Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А79-12544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12544/2017
г. Чебоксары
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества племзавод "Семеновский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 425222, Медведевский район, с. Кузнецово, <...>,

к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Молград", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429334, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Чувашии, д. 2, оф. 7,

о взыскании 515852 руб. 03 коп.,

без участия сторон,

установил:

закрытое акционерное общество племзавод "Семеновский" (далее – истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Молград" (далее – ответчик) о взыскании 515852 руб. 03 коп., в том числе 513951 руб. 11 коп. долга, 1900 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 07.07.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным от 16.06.2017 №347, от 17.06.2017 №348 в рамках договора поставки молока от 20.04.2017.

Стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили; ответчик письменных пояснений, возражений на иск не представил.

Истец ранее представленным ходатайством от 20.11.2017 просил рассмотреть спор по существу в его отсутствие, дополнительно сообщил, что задолженность ответчиком не погашена, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчику копия определения от 20.11.2017 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2017 закрытое акционерное общество племзавод "Семеновский" (продавец) и сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Молград" (покупатель) заключили договор поставки молока, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать молоко сырое цельное коровье (далее – молоко).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия за пять дней до истечения срока действия (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 1.4 договора датой поставки считается дата окончательной приемки молока. Право собственности на партию или часть партии молока переходит к покупателю после окончательной приемки каждой секции молоковоза.

В силу пункта 2.3 договора молоко считается принятым к перевозке (в случае доставки транспортом покупателя) после его предварительной приемки, определения количества и оформления товарно-транспортной накладной (ТТН).

Окончательная приемка молока по количеству и качеству производится покупателем согласно правилам приемки по ГОСТ 13928. Покупатель обязан известить поставщика о результатах приемки путем возврата 1 экземпляра ТТН (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по ценам, указанным в протоколе согласования цен. Основанием для расчета являются счет-фактура и ТТН (пункт 4.1 договора).

Форма оплаты поставляемой продукции: 5 банковских дней со дня поставки молока (пункт 4.4 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец за период с 30.04.2017 по 30.06.2017 передал ответчику товар на сумму 7513951 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.04.2017 №230 на сумму 1992922 руб. 39 коп., от 31.05.2017 №270 на сумму 4493246 руб. 11 коп., от 14.06.2017 №324 на сумму 341777 руб. 19 коп., от 16.06.2017 №347 на сумму 339756 руб. 07 коп., от 17.06.2017 №348 на сумму 346249 руб. 35 коп.

Согласно данным истца, обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком исполнено частично в размере 7000000 руб., в связи с чем, сумма долга составила 513951 руб. 11 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности в сумме 513951 руб. 11 коп. подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за июнь 2017 года.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 513951 руб. 11 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1900 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 07.07.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт неоплаты ответчиком долга судом установлен, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.4 договора ответчик оплачивает поставляемую продукцию в течение 5 банковских дней со дня поставки молока.

Следовательно, по товарным накладным от 16.06.2017 №347, от 17.06.2017 №348 днем окончания срока оплаты является 23.06.2017, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 24.06.2017.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 12.12.2017 в сумме 21036 руб. 79 коп. исходя из следующего расчета:

- 513951 руб. 11 коп. (сумма долга) х 0,09 / 365 х 86 дней (за период с 24.06.2017 по 17.09.2017) = 10898 руб. 58 коп.;

- 513951 руб. 11 коп. (сумма долга) х 0,085 / 365 х 42 дня (за период с 18.09.2017 по 29.10.2017) = 5026 руб. 86 коп.;

- 513951 руб. 11 коп. (сумма долга) х 0,0825 / 365 х 44 дня (за период с 30.10.2017 по 12.12.2017) = 5111 руб. 35 коп.

С 13.12.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга в сумме 513951 руб. 11 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молград" в пользу закрытого акционерного общества племзавод "Семеновский" 513 951 (Пятьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 11 коп. долга, 21 036 (Двадцать одна тысяча тридцать шесть) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 12.12.2017, 13 317 (Тринадцать тысяч триста семнадцать) руб. расходов по государственной пошлине; с 13.12.2017 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга в сумме 513 951 (Пятьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 11 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова