Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А05-12753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12753/2017
г. Архангельск
08 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Окружное шоссе , 6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313290709300010)

о взыскании 20 087 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 01.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 20 087 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.05.2013 № 321 поставки товаров.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Копия определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленная ответчику по его адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

01.05.2013 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор № 321 поставки товаров, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладной (счет – фактуре), выданной поставщиком на каждую партию товара.

Поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя не позднее чем за один день до даты отгрузки товара. При передаче заявки покупатель согласовывает с поставщиком количество, ассортимент товара, цену и дату его отгрузки (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора не менее чем за 14 календарных дней до даты истечения срока его действия. Количество пролонгации не ограничено (пункты 6.1, 6.2 договора).

Счет – фактура на каждую отгруженную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью (100%) в течение 14 календарных дней (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора поставки в марте и апреле 2017 года истец осуществил ответчику поставку товара по следующим товарным накладным: от 20.03.2017 № ВЛЛП0002513 на сумму 3 790 руб. 92 коп., № ВЛЛП0002534 на сумму 462 руб. 57 коп., № ВЛЛП0002540 на сумму 1 956 руб. 20 коп., от 03.04.2017 № ВЛЛП0003045 на сумму 7 014 руб. 20 коп., № ВЛЛП0003050 на сумму 3 964 руб. 39 коп., № ВЛЛП0003051 на сумму 2 899 руб. 49 коп.

Ответчик товар, принятый по указанным накладным, не оплатил.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.05.2017 и с 01.04.2017 по 30.06.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 20 087 руб. 77 коп.

В связи с указанным истец 24.05.2017 направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. Товарные накладные подписаны без замечаний относительно качества и количества принятого товара.

Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности по договору от 01.05.2013 в сумме 20 087 руб. 77 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора поставки срок исполнения обязательства по оплате товара наступил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

С учетом указанного требование о взыскании долга в сумме 20 087 руб. 77 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" 20 087 руб. 77 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева