Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А75-15360/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15360/2017
31 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.1998, место нахождения: 628422, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, д. 4) к товариществу собственников недвижимости «НА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.11.2016,место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 23/2, оф. 2) о взыскании 2 149 063 руб. 44 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников недвижимости «НА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 2 149 063 руб. 44 коп., в том числе: 2 110 792 руб. 29 коп. – основной долг за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 38 271 руб. 15 коп. - законная неустойка (пени) за период с 10.03.2017 по 16.08.2017, так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной на сумму основного долга 2 110 792 руб. 29 коп. с 17.08.2017 по день вынесения решения арбитражным судом.

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика судебных издержек по оплате услуг почтовой связи в размере 60 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 № 1195-15.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 329-331, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 07.12.2011 № 419-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 29.09.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.10.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец 23.10.2017 представил заявление об уточнении исковых требований (л.д. 62).

24.10.2017 истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» повторно предоставил заявление об уточнении исковых требований (л.д. 68).

Заявление истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 395 834 руб. 58 коп., в том числе: 1 310 792 руб. 29 коп. - долг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля по июль 2017 года, 85 042 руб. 29 коп.- законная неустойка (пени) за период с 10.03.2017 по 24.10.2017.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Горводоканалом) и ТСЖ «Университетская 21» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 № 1195-15 (л.д. 26-33), с дополнительным соглашением от 12.05.2016 № 1 (л.д. 37)..

В соответствии с пунктом 1.1. договора Горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором.

Горводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядкеи размере, у которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.2. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании универсального передаточного документа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Соглашением от 16.01.2017 о замене сторон в договоре от 16.04.2016 № 1195-15 стороны товарищество собственников недвижимости «УНИВЕРСИТЕТСКАЯ 21» заменено на товарищество собственников недвижимости «НА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ» (далее - Соглашение, л.д.38).

Пунктом 3 Соглашения стороны установили, что права и обязанности товарищества собственников недвижимости «УНИВЕРСИТЕТСКАЯ 21» с согласия Горводоканала перешли товариществу собственников недвижимости «НА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ».

Согласно пункту 4 Соглашения товарищество собственников недвижимости «НА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ» обязалось исполнять все принятые на себя обязанности по договору от 16.04.2016 № 1195-15.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без разногласий универсальные передаточные акты от 28.02.2017 № СФ0000026280, от 30.06.2017 № СФ 0000035736 (л.д. 39-40, 47-48).

Остальные представленные в материалы дела универсальные передаточные акты подписаны истцом в одностороннем порядке от 31.03.2017 № СФ0000028570, от 30.04.2017 № СФ0000030988, от 31.05.2017 № СФ0000033396, от 31.07.2017 № СФ0000037227.

28.08.2017 истец вручил ответчику претензию от 22.08.2017 № 4920/09 (л.д. 51-53).

По данным истца, долг ответчика за полученную холодную воду и отведенные сточные воды с февраля по июль 2017 года составляет 1 310 792 руб. 29 коп.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в период с февраля по июль 2017 года ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, замечаний по объему принятой воды и оказанных услуг по водоотведению или о необоснованности примененного тарифа не высказано.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за период с февраля по июль 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 № 1195-15 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 310 792 руб. 29 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 85 042 руб. 29 коп. за период с 10.03.2017 по 24.10.2017.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.3. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 68) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 85 042 руб. 29 коп., исчисленной за период с 10.03.2017 по 24.10.2017 подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с отправкой иска и претензии в адрес ответчика в размере 60 руб. 28 коп. (л.д. 13, 14) суд считает подлежащими удовлетворению и отнесению на ответчика в рамках рассматриваемого дела

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33 745 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2017 № 289518 (л.д. 11).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 395 834 руб. 58 коп. (с учетом уточнений) составляет 26 958 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 6 787 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на ответчика в размере 27 018 руб. 28 коп. (26 958 руб. 00 коп. + 60 руб. 28 коп.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «НА УНИВЕРСИТЕТСКОЙ» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» долг в размере 1 310 792 руб. 29 коп., законную неустойку (пени) в размере 85 042 руб. 29 коп., судебные издержки на оплату услуг почтовой связи в размере 60 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 958 руб. 00 коп., всего 1 422 852 руб. 86 коп. (Один миллион четыреста двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 86 копеек).

Вернуть Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 787 руб. 00 коп. (Шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 19.09.2017 № 289518 на 33 745 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников