Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А04-9546/2016

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9546/2016
г. Благовещенск
13 февраля 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велеслав" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 676856, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области, временный управляющий ФИО2,

при участии в заседании:

заявитель, должник, временный управляющий, ФНС России: не явились, извещены з/п от 29.11.2016 № 69825, 69826, 69827 в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника" (далее – ООО "СахаСпецТехника", заявитель по делу) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Велеслав" (далее – ООО "Велеслав", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 20.10.2016.

Определением от 21.11.2016 суд признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 13.02.2017, утвердил временным управляющим ФИО2.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о деятельности от 13.02.2017, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 02.02.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, протокол собрания работников, бывших работников должника от 25.01.2017, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие представителя.

К судебному заседанию от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее – Союз "МЦАУ") поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и ее письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО "Велеслав".

Дело рассматривалось в судебном заседании 13.02.2017 по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей заявителя, должника, временного управляющего и уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о проделанной работе, из которого следует, что за период наблюдения временным управляющим проведена следующая работа: объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.12.2016 № 225; направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства и запросы в регистрирующие органы, получены ответы; по результатам анализа финансового состояния должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; установлена невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в отсутствие документов, необходимых для проведения проверки, проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась в соответствии с пунктом 11 Временных правил; согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма задолженности составляет 3 812 663 руб. 00 коп.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.02.2017 собранием приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего за период с 21.11.2016 по 02.02.2017 утвердить,

- обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев,

- утвердить на проведение процедуры банкротство – конкурсное производство Союз "МЦАУ", дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего,

- комитет кредиторов не образовывать.

Выбранная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз "МЦАУ" документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и ее письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО "Велеслав".

Исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Закона о банкротстве;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что ООО "Велеслав" следует признать банкротом, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, установив ей фиксированную сумму вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

При принятии заявления к производству заявителю согласно статье 102 АПК РФ, части 2 статьи 333.22, статье 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью "Велеслав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Велеслав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 19.06.2017.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7166, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) – члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 19.06.2017 на 09-20 в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал № 514.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велеслав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета – 6 000 руб. – государственной пошлины.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Велеслав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех календарных дней передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Велеслав" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию по деятельности должника, материальные ценности, печати и штампы.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов