Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А32-24004/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-24004/2017

«29» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГК «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Краснодарская стрелочная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 740 460 руб.

При участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Краснодарская стрелочная компания» о взыскании 740 460 руб.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Из материалов дела следует, что определения суда были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Однако извещения возвращены Почтой России.

Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 28.08.2017.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее – покупатель, истец) и ООО «Краснодарская стрелочная компания» (далее – продавец, ответчик) заключен договор купли – продажи № 50-16 ГК от 30 ноября 2016 года (далее – договор), а также спецификация № 1 к данному договору.

По условиям договора и Спецификации №1 к данному договору расчеты между сторонами устанавливаются в форме 100% оплаты на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Согласно экспедиторской расписки №ШАХКРЧ0017884029 от 15.02.2017 товар на сумму 645 000 руб. был передан в транспортную компанию 15.02.2017 и получен представителем ответчика 01.03.2017 на территории ООО «Краснодарская стрелочная компания». Данное обстоятельство подтверждается универсально-передаточным документом № 00000005 от 14.02.2017 и листом отслеживания груза.

Согласно п. 2.17 договора и спецификации № 1 к договору расчеты между сторонами устанавливаются в форме 100% оплаты на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В связи с тем, что в установленный срок оплата товара произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2017 года с требованием об оплате задолженности, с учетом расчета пени.

В ответе на претензию исх. № 1/203 от 20.05.2017 ответчиком сообщено, что техническая возможность подтвердить или опровергнуть требования, заявленные претензии, отсутствует.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора об оплате полученного товара.

Поскольку указанные нарушения условий договора являются существенными, требование ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» относительно взыскания задолженности в размере 645 000 руб. по договору купли – продажи № 50-16 ГК от 30 ноября 2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании пени в размере 95 460 руб.

Согласно п. 3.2. договора купли – продажи № 50-16 ГК от 30 ноября 2016 года за несвоевременную оплату продукции покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.

Из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части, исходя из следующего расчета за период с 01.04.2017 по 24.05.2017 (645 000 х 0,2% х 54 = 69 660). С учетом установленного договором 10% лимита размер пени составляет 64 500 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 809 руб. что подтверждается платежным поручением № 283 от 06.06.2017 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика (с учетом удовлетворения требований на 95 %).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КРАСНОДАРСКАЯ СТРЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону 654 000 руб. долга, 64 500 руб. пени, 16 919 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец