Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А50-27393/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.12.2018 года Дело № А50-27393/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018 года. Полный текст решения изготовлен 14.12.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614081, <...>, этаж цокольный, офис отдельный вход)

о взыскании 4 183 163,37 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.10.2018, предъявлен паспорт.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис», предъявив исковые требования о взыскании 4 183 163,37 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за май 2018 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 12.12.2018).

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что уточненные исковые требования не оспаривает.

Совместно представители сторон пояснили суду, что между сторонами заключен договор теплоснабжения 2013 года, объем поставленной тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения, горячей воды определен на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативам потребления. Горячее водоснабжение многоквартирных домов, управляемых ответчиком, осуществляется от ЦТП, принадлежащих истцу и при помощи общедомового имущества (бойлеров).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами на 2013 год заключен договор № 62-2525 (на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем. Согласно п.1.1 данного договора истец (теплоснабжающая организация), обязуется поставлять ответчику (потребитель) тепловую энергию и горячую воду, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать указанные ресурсы.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставлял тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения, горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Объемы поставленных ресурсов определены на основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативам потребления.

Ответчик уточненные расчеты объемов оказанных услуг истца не оспаривает.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт технологического присоединения сетей истца к объектам ответчика ответчиком не оспаривается.

Факт поставки истцом тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения, горячей воды на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов, установленных Постановлениями РСТ Пермского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду не выполнил, задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составляет 4 183 163,37 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено представителем ответчика.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат Строй Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614081, <...>, этаж цокольный, офис отдельный вход) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>) 4 183 163,37 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за май 2018 года; 43 916 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 23217 от 29.08.2018 государственную пошлину в размере 461 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина