Решение от 6 марта 2017 г. по делу № А14-17193/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-17193/2016 «07» марта 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Спорткомплекс «Факел» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой –Черноземье» (ОГРН 1103668001161 ИНН <***>), г. Воронеж

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество по акту приема- передачи

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 14.11.2016, от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности № 59 от 08.12.2016,

установил:

открытое акционерное общество «Спорткомплекс «Факел» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой – Черноземье» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения строительных материалов, переданных на основании договора подряда № 5 от 10.02.2011 по акту приема – передачи материалов от 10.02.2011.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье»

следующие строительные материалы, переданные на основании договора подряда № 5 от 10.02.2011 по акту приема-передачи материалов от 10.02.2011 года:

Наименование

Ед. измерения

Количество

Сумма с учетом НДС, руб. коп. (согласно товарных

накладных)

Светильник растровый ЛВО-13-4x18

Шт.

350

238000,00

Штукатурка гипсовая

«Теплой» (30 кг за меш)

Шт.

300

100000,00

Шпатлевка

«Фурген» (25 кг за меш)

Шт.

30

10500,00

Шпатлевка

«Шитрок» (28 кг за меш)

Шт.

20

17800,00

Европодвес

Шт.

800

10000,00

Клей «EUROBOND

778» (25 кг за

меш)

Шт.

80

30800,00

Клей «Юнис- 2000» (25 кг за

мешок)

Шт.

50

10675,00

Клей шпатлевка гипсовая «Юнис»

Пластер (25 кг за меш)

Шт.

50

14825,00

Клей «Litokol XII» (25 кг за меш)

Шт.

50

15000,00

Плитка потолочная «Байкал»

М2

950

171000,00

Доска пола, 35*95

М2

150

72750,00

Гипсокартон

влагостойкий, 12,5 мм,ГКЛВ

Шт.

200

89450,00

Гипсокартон ГКЛ, 12,5 мм

Шт.

400

125250,00

Профиль для ГКЛ 60*27

Шт.

130

10260,00

Профиль для ГКЛ 27*28

Шт.

60

5010,00

Профиль для ГКЛ

Шт.

180

21930,00

50*100

Профиль для ГКЛ 40*100

Шт.

100

12050,00

Профиль

направляющий

50*40

Шт.

40

5410,00

Профиль

стоечный для ГКЛ 50*50

Шт.

80

8930,00

Профиль

маячковый, 10мм

Шт.

170

7950,00

Профиль

маячковый, 6мм

Шт.

100

5350,00

Уголок

перфорированный

31*31мм L=3MM

Шт.

100

3600,00

Уголок для штукатурки

Шт.

20

720,00

Грунтовка глубокого проникновения

«Оптимист», Юл

Шт.

40

14400,00

Шпатлевка «ТЭКС»

250латексная, (30

кг. За меш)

Шт.

60

32100,00

Профиль потолочный

угловой, 19*19, L=3M

Шт.

200

6000,00

Европодвес, 0,7

Шт.

800

6400,00

Профиль

потолочный Т- 0,6м

Шт.

1500

15000,00

Профиль

потолочный Т- 1,2м

Шт.

1300

26000,00

Профиль

потолочный Т- З,7м

Шт.

250

15000,00

Пол наливной «Eurobond 976» (20 кг за мешок)

Шт.

90

32400,00

Пена монтажная «Tytan» проф 750 мл

Шт.

50

9500,00

Панель ПВХ лакированная,

25см

Шт.

160

38400,00

Итого:

1 182 460,00

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что, переданное имущество не обладает индивидуально-определенными характеристиками. Кроме того указал, что не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности на индивидуально определенное имущество (истребуемые материалы). Заявил о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 10.02.2011 между открытым акционерным обществом «Спорткомплекс «Факел» и обществом с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой – Черноземье» заключен договор подряда № 5, по условиям которого (пункт 1.1. договора) ответчик обязуется выполнять работу по ремонту помещений истца по адресу: <...> а истец –оплатить выполненную работу. Работа выполняется из материалов истца силами и средствами ответчика.

Согласно акту приема-передачи материалов от 10.02.2011 истец передал, а ответчик принял следующие товарно-материальные ценности (строительные материалы):

Наименование

Ед. измерения

Количество

Сумма с учетом НДС, руб. коп. (согласно товарных

накладных)

Светильник растровый ЛВО-13-4x18

Шт.

350

238000,00

Штукатурка гипсовая

«Теплой» (30 кг за меш)

Шт.

300

100000,00

Шпатлевка

«Фурген» (25 кг за меш)

Шт.

30

10500,00

Шпатлевка

«Шитрок» (28 кг за меш)

Шт.

20

17800,00

Европодвес

Шт.

800

10000,00

Клей «EUROBOND

778» (25 кг за

меш)

Шт.

80

30800,00

Клей «Юнис-

Шт.

50

10675,00

2000» (25 кг за мешок)

Клей шпатлевка гипсовая «Юнис»

Пластер (25 кг за меш)

Шт.

50

14825,00

Клей «Litokol XII» (25 кг за меш)

Шт.

50

15000,00

Плитка потолочная «Байкал»

М2

950

171000,00

Доска пола, 35*95

М2

150

72750,00

Гипсокартон

влагостойкий, 12,5 мм,ГКЛВ

Шт.

200

89450,00

Гипсокартон ГКЛ, 12,5 мм

Шт.

400

125250,00

Профиль для ГКЛ 60*27

Шт.

130

10260,00

Профиль для ГКЛ 27*28

Шт.

60

5010,00

Профиль для ГКЛ 50*100

Шт.

180

21930,00

Профиль для ГКЛ 40*100

Шт.

100

12050,00

Профиль

направляющий

50*40

Шт.

40

5410,00

Профиль

стоечный для ГКЛ 50*50

Шт.

80

8930,00

Профиль

маячковый, 10мм

Шт.

170

7950,00

Профиль

маячковый, 6мм

Шт.

100

5350,00

Уголок

перфорированный

31*31мм L=3MM

Шт.

100

3600,00

Уголок для штукатурки

Шт.

20

720,00

Грунтовка глубокого проникновения

«Оптимист», Юл

Шт.

40

14400,00

Шпатлевка

Шт.

60

32100,00

кг. За меш)

Профиль потолочный

угловой, 19*19, L=3M

Шт.

200

6000,00

Европодвес, 0,7

Шт.

800

6400,00

Профиль

потолочный Т- 0,6м

Шт.

1500

15000,00

Профиль

потолочный Т- 1,2м

Шт.

1300

26000,00

Профиль

потолочный Т- З,7м

Шт.

250

15000,00

Пол наливной «Eurobond 976» (20 кг за мешок)

Шт.

90

32400,00

Пена монтажная «Tytan» проф 750 мл

Шт.

50

9500,00

Панель ПВХ лакированная,

25см

Шт.

160

38400,00

Итого:

1 182 460,00

ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» направило в адрес ОАО СК «Факел» письмо исх. № 6 от 06.05.2011, в котором просило забрать строительные материалы, переданные на ответственное хранение согласно акту приема-передачи от 10.02.2011, поскольку ОАО СК «Факел» было принято решение расторгнуть договор подряда № 5 от10.02.2011. При этом ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» указало, что в случае, если строительные материалы не будут вывезены со клада до 16 мая 2011 года, ОАО СК «Факел» должно бут оплатить хранение материалов.

В письме № 38/СК от 21.02.2012 ОАО СК «Факел» просило ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» вернуть материалы, принятые по акту от 10 февраля 2011,для проведения ремонта по адресу: <...>.

Исх. № 9 от 01.03.2012 ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» ответило, что для возврата материалов необходимо оплатить хранение материалов, поскольку в связи с отсутствием складов холодного и теплого хранения материалы были переданы на хранение сторонней организации.

Письмом № 60/СК от 20.03.2012 ОАО СК «Факел» обратилось к ООО «СпецГидроСтрой-Черноземье» с просьбой о возможности предоставления для осмотра переданных по акту материалов.

В письме исх. № 13 от 09.04.2012 ответчик по настоящему делу вновь указал, что передача материалов возможна только после оплаты их хранения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору подряда № 5 от 10.02.2011, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о расторжении договора и взыскании стоимости материалов.

Решением от 27.08.2015 по делу № А14-7792/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Указав, что на сегодняшний момент между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения и какие-либо основания для удержания ответчиком спорных материалов отсутствуют, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, который в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015

№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из незаконного владения» определено, что течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области суда от 27.08.2015 по делу № А14-7792/2016 установлен момент начала течения срока исковой давности (письма от 06.05.2011 № 6, от 01.03.2012 № 9, от 09.04.2012 № 13, от 20.03.2012 № 60/СК, от 21.02.2012 № 38/СК, в которых сторонами велась переписка о расторжении договора № 5 и возврате ответчиком полученных от истца материалов).

С учетом того, что исковое заявление подано в суд 24.11.2016, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Возражения истца относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не принимаются судом во внимание, так как опровергаются представленными ответчиком письмами и доказательствами их направления в адрес истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В иске следует отказать. Расходы по госпошлине в силу ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова