Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А82-25766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25766/2018
г. Ярославль
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Каширина Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000.00 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 50 000 руб. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", начисленной за несвоевременную оплату поставленной в январе 2016 года - декабре 2017 года тепловой энергии, за период с 11.02.2016 по 28.04.2018.

Заявлением от 18.01.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований до 4 756 028,36 руб. пени.

Определением суда от 04.03.2019 принято уточнение исковых требований истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит взыскать 4 860 429,17 руб. неустойки за период с 11.02.2016 по 28.04.2018.

Определением суда от 13.05.2019 принято уточнение исковых требований истца в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит взыскать 2 036 093,64 руб. неустойки в соответствии со ст.9.1 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.02.2016 по 22.01.2018, начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за январь-июнь 2016 года и сентябрь 2017 года.

Определением от 16.05.2019 принято уточнение исковых требований истца в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит в связи с оплатой ответчиком 632 065,23 руб. взыскать 1 404 028,41 руб. неустойки в соответствии со ст.9.1 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.02.2016 по 22.01.2018, начисленной за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за январь-июнь 2016 года и сентябрь 2017 года.

Заявлением от 30.05.2019 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать часть законной неустойки в размере 10 000 руб. от общей суммы законной нестойки 1 378 437,16 руб. за просрочку платежей за январь-июнь 2016 года и сентябрь 2017 года. Уточнение иска принято судом.

Истец также ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области, так как вступившим в силу 25.02.2019 решением Арбитражного суда Ярославской области ПАО «ТГК-2» понуждено к заключению договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №1/ИСС. Согласно п.7.1 договора все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Архангельской области.

Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Ответчик представил контррасчет процентов и неустойки на сумму 657 656,48 руб. и доказательства оплаты процентов и неустойки в полном объеме. В остальной части требования не признал, пояснил, что требования истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», являются незаконным и противоречащими действующему законодательству. С сентября 2017 года к ответчику необходимо применять ответственность, предусмотренную ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», до этого периода – в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком в отсутствие заключенного договора фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии. ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» произвело тепловую энергию и поставило ее ПАО «ТГК-2». В свою очередь, ПАО «ТГК-2» произвело оплату поставленной тепловой энергии в нарушение установленных п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, сроков.

В связи с чем, истец начисли ответчику неустойку, предусмотренную п.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», за просрочку поставленной тепловой энергии в период с января по июнь 2016 года и в сентябре 2017 года (с учетом уточнения). По расчету истца, неустойка за период с 11.02.2016 по 22.01.2018 составила 2 036 093,64 руб.

Ответчик произвел оплату процентов и неустойки на суму 657 656,48 руб.

Согласно уточнению исковых требований от 30.05.2019 истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. законной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, указанной нормой императивно установлен субъект гражданско-правовой ответственности - потребитель тепловой энергии.

В статье 2 Федерального закона «О теплоснабжении» сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» дано определение потребителя - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 28 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, Федеральный закон «О теплоснабжении» различает понятия "потребитель тепловой энергии" и "теплоснабжающая организация".

Согласно постановлению мэрии города Архангельска от 24.02.2014 №136 ПАО «ТГК-2» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования «город Архангельск» до 2028 года и в силу перечисленных правовых норм потребителем тепловой энергии в рамках спорных правоотношений не является. Таким образом, довод истца о необходимости применения к ответчику ответственности, предусмотренной для потребителей тепловой энергии является необоснованным.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 273-ФЗ, включил теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в число субъектов, которым неустойка за несвоевременную оплату ресурса начисляется по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает за основу расчет процентов и неустойки, произведенный ответчиком, как соответствующий закону. Таким образом, за период с января по июнь 2016 года к ответчику подлежит применению ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 563 715,96 руб., за сентябрь 2017 года – в виде неустойки в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 93 940,52 руб.

Всего проценты и пени составили 657 656,48 руб., оплачены ответчиком платежными поручениями №102 от 15.05.2019 (632 065,23 руб.) и №92 от 29.05.2019 (25 591,25 руб.), что исключает удовлетворение исковых требований.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на госпошлину относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованием и с учетом уточнения исковых требований истцом, с необоснованно заявленной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 755 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 108 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.