Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А72-15036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-15036/2022 16.02.2023.

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023. Полный текст решения изготовлен 16.02.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Ульяновск

о взыскании 28 566 руб. 52 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 9.03.2022 № 318/юр, диплом; от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМет» о взыскании основного долга в сумме 28 566 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 19.12.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерМет» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 602162ЭО, в


соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 602162ЭО от 01.12.2021 стороны согласовали перечень точек поставки: помещение механизированного склада по адресу: <...>.

Указанные помещения были получены ответчиком в пользование по договорам аренды, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2, № ДА 01/09-1 от 01.09.2021 и № ДА31/3 от 31.12.2021. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-10275/2022.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения № 602162ЭО от 01.12.2021 истец в марте 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 28 566 руб. 52 коп., что подтверждается накладной № 0000010417/6 от 31.03.2022, актом об отпуске электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

Согласно Акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии 11.03.2022 в 14 часов 11 минут потребителю ООО «Интермет» введено полное ограничение потребления электрической энергии на объекте по адресу: <...>, нежилое здание механизированного склада КП-4 (л.д.9).

Таким образом, с учетом данных, содержащихся в Акте об ограничении, в акте об отпуске электроэнергии и в накладной за март 2022 года, а также исходя из расчета задолженности за потребленную электроэнергию, представленных истцом в материалы дела, следует сделать вывод о том, что ООО «Интермет» были предъявлены к оплате объемы электрической энергии, потребленные абонентом в точке поставки по указанному адресу в период с 01 по 11 марта 2022 года.

В отзыве на иск ответчик указал, что договоры аренды № ДА 01/09-1 от 01.09.2021 и № ДА31/3 от 31.12.2021 с собственником здания ФИО2 были расторгнуты в феврале 2022 года, однако, доказательств расторжения не представил.

Не представил доказательств расторжения договора аренды с 01.03.2022 и ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. Напротив, ФИО2 указал, что занимаемые помещения ответчиком в марте 2022 года не были освобождены и возвращены.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Следовательно, истец обоснованно просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии, потребленной последним в здании по адресу: <...>, период с 01 по 11 марта 2022 года.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения № 602162ЭО от 01.12.2021 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:


- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения № 602162ЭО от 01.12.2021 на момент рассмотрения спора составила 28 566 руб. 52 коп. за март 2022 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 6143/25 от 22.07.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.10). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 28 566 руб. 52 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии списков внутренних почтовых отправлений № 262 от 14.10.2022, № 194 от 25.07.2022.

Судебные издержки истца суд находит относящимися к делу и принимает в сумме 118 руб. 00 коп.

Судебные расходы наряду с госпошлиной в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интермет» в пользу

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 28 566 руб. 52 коп. – основной долг, 118 руб.

00 коп. – почтовые расходы и 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Код доступа к оригиналам судебныхД ааткат 2о4в.1, 2п.2о0д2п1и 2с:0а9н:4н5ых электронной подписью судьи

Кому выдана Рыбалко Инна Владимировна