Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А07-17154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17154/19
г. Уфа
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 08.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН 0266017323, ОГРН 1020201998948)

к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 0247006005, ОГРН 1160280067122)

о взыскании 316 239 руб. 72 коп. долга, 45 192 руб. 69 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 29.04.2019, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,

При участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей по доверенности №2-19 от 9 января 2019 года.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе телеграммой, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» / далее – истец, ООО «Термоизопласт» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» / далее – ответчик, ООО «Технология» / о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 316 239 руб.72 коп. по договору подряда №46/16 на капитальный ремонт тепловых сетей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 192 руб.55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №2-19 от 9 января 2019 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между сторонами по делу заключен договор подряда №46/16 на капитальный ремонт тепловых сетей от 19 сентября 2016 года (далее - договор) (л. д. 7—13), по условиям которого истец (далее – подрядчик) поручил, а ответчик (далее – субподрядчик) принял на себя выполнение взаимосогласованного объема работ по капитальному ремонту магистрального трубопровода ТМ-1 от оси 173 до ТК 117 и от Н16 до ТК 122: общестроительные работы и монтаж магистрального трубопровода; поставка материалов и оборудования, в соответствии с разделительной ведомостью, снос зеленых насаждений при необходимости, строительно-монтажные работы в соответствии с проектной документацией и графиком капитального ремонта.

Виды, объем и стоимость работ указываются в проектно-сметной документации.

Субподрядчик обязуется передать результат работы, соответствующий требованиям проектно-сметной документации в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.2 договора).

Сроки выполнения работ определяются утвержденными подрядчиком и согласованными субподрядчиком графиками капитального ремонта магистрального трубопровода (п. 1.6 договора).

На момент заключения договора стоимость работ ориентировочно составляет 1 655 993 руб. (п. 2.1 договора).

Окончательная стоимость договора определяется по согласованной сторонами сметной документации (п. 2.2 договора).

Оплата по договору производится в течение 30-60 календарных дней с даты подписания подрядчиком акта выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ (п. 2.5 договора).

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 1 655 993 руб. 12 коп., что подтверждается: актом приемки выполненных работ по форме КС-2 (л. д. 14-15) № 1 от 30.09.2016 г., справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (л. д. 16) № 1 от 30.09.2016 г.

Истцом оплачены выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями: № 1924 от 05.10.2016 г., № 2079 от 26.10.2016 г., № 2230 от 14.11.2016 г., № 2340 от 01.12.2016 г., № 2547 от 30.12.2016 г., № 75 от 23.01.2017 г., № 131 от 01.02.2017 г., № 847 от 19.06.2017 г. (л. д. 17-24), - итого на общую сумму 1 605 993 руб. 12 коп.

Истцом согласно п. 2.6 договора выставлен счет от 28.10.2016 г. за генподрядные услуги в размере 4 % от стоимости работ на сумму 66 239 руб. 72 коп. (л. д. 25).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 16 239 руб. 72 коп.

Истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 946 от 30.06.2017 г. (л. д. 27).

Ответчик частично вернул истцу ошибочно уплаченные денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 30.06.2017 г. (л. д. 28).

У ответчика образовалась задолженность в размере 316 239 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 106 от 22.02.2019 г. (л. д. 29), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик отзыв не представил, доказательств оплаты долга и возврата, ошибочно перечисленных денежных средств, не представил, исковые требования не оспорил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 45 192 руб. 55 коп. с последующим начислением с 30.04.2019 г. по день фактической оплаты основной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета (л. д. 4-5) сумма процентов за период с 20.06.2017 г. по 29.04.2019 г. составила 45 192 руб. 55 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил контрррасчет процентов, возражений не заявил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, в пользу ООО "ТЕРМОИЗОПЛАСТ" задолженность в размере 316 239 руб.72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 192 руб.55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 апреля 2019 года по день фактической оплаты задолженности на сумму долга за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования Цб РФ, судебные расходы по государственной пошлине 10 229 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева