Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-299973/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299973/19-134-2166
г. Москва
30 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании (21 - 28 октября 2020 года с учетом перерыва) дело

по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙ ВОЛГА» (119019, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, ДОМ 45/1, СТРОЕНИЕ 1, ПОДВАЛ ПОМ.I КОМ.2, ОГРН: <***>, дата регистрации 29.04.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛИНАЛЬФА» (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ. ТЕХ.Э, ПОМ. 26, ОФ. 2А, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 5 449 691, 59 руб., неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 489 297, 24 руб., задолженности по оплате электроэнергии и воды в размере 1 408 122, 32 руб., задолженности по оплате аренды башенных кранов в размере 12 644, 35 руб., штрафной неустойки в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 04 от 10.10.2019, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 20-08-04 от 20.08.2018, диплом);



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченней ответственностью «Главстрой Волга» (далее также – ООО «Главстрой Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлинАльфа» (далее также – ответчик, ООО «ЭлинАльфа») о взыскании:

- 5 449 691, 59 руб. неустойки по договору подряда № ГСВ-Д-18-22 от 02.04.2018 за нарушение сроков окончания работ за период с 25.09.2019 по 12.04.2019;

- 489 297, 24 руб. неустойки по договору подряда № ГСВ-Д-18-22 от 02.04.2018 за нарушение промежуточных сроков выполнения работ;

- 20 000 руб. штрафной неустойки по договору подряда № ГСВ-Д-18-22 от 02.04.2018 (п. 9.5 договора)

- 1 408 122, 32 руб. задолженности по оплате электроэнергии и воды по договорам № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018, № ГСВ-Д-18-06 от 24.01.2018;

- 12 644, 35 руб. задолженности по оплате аренды башенных кранов по договору № ГСВ-Д-18-23 от 02.04.2018.

В судебное заседание (21 - 28 октября 2020 года с учетом объявленного судом перерыва) явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и письменных пояснениях.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал согласно доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного истцом размера неустойки, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела , 02.04.2018 между ООО «Главстрой Волга» (Генподрядчик) и ООО «ЭлинАльфа» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № ГСВ-Д-18-22 (далее также - договор подряда), в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания секции 7-15, кроме фундаментной плиты секций 7-15 на объекте Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: <...>, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора подряда Субподрядчик принял на себя следующие обязательства:

- выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда (п. 5.1.1);

- выполнить в полном объеме иные обязанности, предусмотренные договором подряда (п. 5.1.33).

Пунктом 1.3 договора подряда установлен общий срок выполнения работ - 176 календарных дней. Начало выполнения работ - с момента подписания договора и передачи по акту проектной документации, в том числе рабочей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в сроки, установленные договором подряда, Субподрядчиком указанные обязательства не выполнены и Генподрядчику не сданы, при этом, ответчиком были нарушены как сроки окончания работ, так и промежуточные сроки выполнения работ.

Так, 02.04.2018 во исполнение условий договора подряда Генподрядчиком Субподрядчику передана строительная площадка (акт приема-передачи от 02.04.2018), а также рабочая документация (письмо от 02.04.2018 № ГСВ-Исх-18-133).

Согласно п. 9.2 договора подряда (в редакции протокола разногласий от 02.04.2018), в случае нарушения срока окончания выполнения работ Генподрядчик вправе требовать от Субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договора подряда в случае нарушения любого срока выполнения работ (включая срок начала работ и промежуточные сроки), предусмотренного Графиком производства работ, Генподрядчик вправе требовать от Субподрядчика штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости соответствующего вида работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма неустойки по договору подряда за нарушение сроков окончания работ за период с 25.09.2019 по 12.04.2019 составила 5 449 691, 59 руб., за нарушение промежуточных сроков - 489 297, 24 руб., исходя из следующего.

Так, в соответствии с условиями договора подряда Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания секции 7-15, кроме фундаментной плиты секций 7-15 на объекте Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: <...> в срок до 25.09.2018 (п. 1.3 договора подряда).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу № А40-259006/2019 установлено, что договор подряда ООО «ЭлинАльфа» исполнен 12.04.2019 (КС-2 № 20, КС-3 № 20 от 25.03.2019).

Таким образом, по состоянию на 12.04.2019 Субподрядчиком нарушен предусмотренный п. 1.3 договора подряда срок окончания выполнения работ на 199 дней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 по делу № А40-259006/2019 установлено, что ООО «ЭлинАльфа» были выполнены работы на сумму 178 480763,23 руб., следовательно, стоимость договора подряда составляет 178 480 763 руб. 23 коп.

По состоянию на 25.09.2018 (дата окончания выполнения работ) Субподрядчик выполнил работы стоимостью 103 818 037 руб. 33 коп. (КС-2, КС-3 № 1 от 22.05.2018; КС-2, КС-3 № 2 от 15.06.2018; КС-2, КС-3 № 3 от 25.06.2018; КС-2, КС-3 № 4 от 16.07.2018; КС-2, КС-3 №5 от 25.07.2018 г.; КС-2, КС-3 №6 от 10.08.2018 г.; КС-2, КС-3 №7 от 24.08.2018; КС-2, КС-3 № 8 от 14.09.2018; КС-2, КС-3 № 9 от 25.09.2018).

Таким образом, стоимость невыполненных Субподрядчиком работ на 25.09.2018 составляет 74 662 725 руб. 90 коп.

Размер неустойки, предусмотренной п. 9.2 договора подряда, за период с 26.09.2018 по 12.04.2019 составляет 5 449 691 руб. 59 коп., исходя из следующих показателей:

- согласно КС-2, КС-3 №9 от 25.09.2018 выполнено работ на сумму 8 876 621 руб. 65 коп. стоимость невыполненных работ составляет 74 662 725 руб. 90 коп., период просрочки с 26.09.2018 по 15.10.2018 - 20 дней, следовательно, размер неустойки составляет 1 493 254 руб. 52 коп. (74 662 725, 90 руб. х 0,1% х 20 = 1 493 254 руб. 52 коп.);

- согласно КС -2, КС-3 № 10 от 15.10.2018 выполнено работ на сумму 12 727 126 руб. 80 коп. стоимость невыполненных работ составляет 61 935 599 руб. 91 коп., период просрочки с 16.10.2018 по 25.10.2018 - 10 дней, следовательно, размер неустойки составляет 619 355,99 руб. (61 935 599,91 руб. х 0,1% х 10 = 619 355, 99 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 11 от 25.10.2018 выполнено работ на сумму 12 580 074 руб. 25 коп. стоимость невыполненных работ составляет 49 355 525 руб. 66 коп., период просрочки с 26.10.2018 по 10.11.2018 - 16 дней, следовательно, размер неустойки составляет 789 688,41 руб. (49 355 525,66 руб. х 0,1% х 16 - 789 688,41 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 12 от 10.11.2018 выполнено работ на сумму 7 420 837 руб. 97 коп. стоимость невыполненных работ составляет 41 934 687 руб. 69 коп., период просрочки с 11.11.2018 по 22.11.2018 - 11 дней, следовательно, размер неустойки составляет 461 281,56 руб. (41 934 687, 69 руб. х 0,1% х 11 = 461 281,56 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 13 от 22.11.2018 г. выполнено работ на сумму 10 672 482 руб. 76 коп. стоимость невыполненных работ составляет 31 262 204 руб. 93 коп., период просрочки с 23.11.2018 по 10.12.2018 - 17 дней, следовательно, размер неустойки составляет 531 457,48 руб. (31 262 204,93 руб. х 0,1% х 17 = 531 457,48 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 14 от 10.12.2018 г. выполнено работ на сумму 7 124 422 руб. 99 коп. стоимость невыполненных работ составляет 24 137 781 руб. 94 коп., период просрочки с 11.12.2018 по 21.12.2018 - 10 дней, следовательно, размер неустойки составляет 241 377, 81 руб. (24 137 781, 94 руб. х 0,1% х 10 = 241 377, 81 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 №15 от 21.12.2018 выполнено работ на сумму 10 232 492 руб. 05 коп. стоимость невыполненных работ составляет 13 905 289 руб. 89 коп., период просрочки с 22.12.2018 по 08.02.2019 - 47 дней, следовательно, размер неустойки составляет 653 548, 62 руб. (13 905 289, 89 руб. х 0,1% х 47 = 653 548, 62 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 16 от 08.02.2019 выполнено работ на сумму 1 715 862 руб. 85 коп. стоимость невыполненных работ составляет 12 189 427 руб. 04 коп., период просрочки с 09.02.2019 по 25.02.2019 - 16 дней, следовательно, размер неустойки составляет 195 030, 83 руб. (12 189 427,04 руб. х 0,1% х 16 = 195 030,83 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 17 от 25.02.2019 выполнено работ на сумму 835 361 руб. 58 коп. стоимость невыполненных работ составляет 11 354 065 руб. 46 коп., период просрочки с 26.02.2019 по 11.03.2019 - 14 дней, следовательно, размер неустойки составляет 158 956,92 руб. (11 354 065 ,46 руб. х 0.1% х 14 = 158 956,92 руб.);

- согласно КС -2, КС-3 № 18 от 11.03.2019 выполнено работ на сумму 1 511 206 руб. 37 коп. стоимость невыполненных работ составляет 9 842 859 руб. 09 коп., период просрочки с 12.03.2019 по 25.03.2019 - 14 дней, следовательно, размер неустойки составляет 137 800, 03 руб. (9 842 859, 09 руб. х 0,1% х 14 = 137 800, 03 руб.);

- согласно КС - 2, КС-3 № 19 от 25.03.2019 выполнено работ на сумму 512 890 руб. 78 коп. стоимость невыполненных работ составляет 9 329 968 руб. 31 коп., период просрочки с 26.03.2019 по 12.04.2019 - 18 дней, следовательно, размер неустойки составляет 167 939,42 руб. (9 329 968 , 31 руб. х 0,1% х 14 = 167 939,42 руб.);

- согласно КС - 2, КС-3 № 20 от 28.03.2019 выполнено работ на сумму 9 329 967 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 26.09.2018 по 12.04.2019 (включительно), подлежащая выплате Генподрядчику Субподрядчиком составляет 5 449 691 руб. 59 коп.

Кроме того, Субподрядчиком ряд работ выполнен с нарушением промежуточных сроков, согласованных сторонами в Графике производства работ, а именно:

- работы по устройству стен и пилонов ниже отм. 0.000, бетон В30 W6F100, к-т арм. 125,1 кг/м3 по секциям 7-15, стоимость работ - 11 939 124 руб., согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 19.06.2018, фактически работы на 01.10.2018 не выполнены Субподрядчиком, таким образом, количество дней просрочки - 104 дня, сумма штрафной неустойки составляет - 124 166, 89 (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 89 копеек;

- работы по устройству стен выше отм 0.000, бетон В30 W6F100, к-т арм. 148,5 кг/мЗ, стоимость работ - 18 365 561,55 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 15.09.2018 г., фактически работы на 01.10.2018 г. не выполнены Субподрядчиком, таким образом, количество дней просрочки - 16 (шестнадцать) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 29 384,14 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 14 копеек;

- работы по устройству пилонов выше отм. 0.000 бетон В30 W4 F75, к-т арм. 167,7 кг/мЗ, стоимость работ - 21 993 029,28 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 15.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 16 (восемьдесят пять) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 35 188,85 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 85 копеек;

- работы по устройству плит перекрытий, бетон В30 W4 F75, к-т арм. 128,4 кг/мЗ, стоимость работ - 104 765 063, 04 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ

Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 24.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 7 (семь) дня, сумма штрафной неустойки составляет - 73 335,54 (семьдесят три тысячи триста тридцать пять) рублей 54 копейки;

- работы по устройству плит перекрытий, бетон В30 W6 F100, к-т арм. 139,2 кг/мЗ, стоимость работ - 11 499 598. 32 рубля, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 26.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 97 (семь) дня, сумма штрафной неустойки составляет -111 546,10 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 10 копеек;

- работы по устройству монолитных конструкций лифтовых помещений и выходов на кровлю, бетон В30 W4 F75, к-т арм. 136,1 кг/мЗ, стоимость работ - 1 860 814, 80 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 15.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 16 (шестнадцать) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 2 977, 30 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек;

- работы по устройству монолитных ж/б лестничных маршей ниже отм. 0.000, бетон В30 W6 F100, к-т арм. 105,8 кг/мЗ, стоимость работ - 358 975, 40 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 03.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 90 (девяносто) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 3 230, 78 (три тысячи двести тридцать рублей) 78 копеек;

- работы по устройству монолитных ж/б лестничных маршей ниже отм. 0.000, бетон В30 W4 F75, к-т арм. 147,6 кг/мЗ, стоимость работ - 1 891 654, 33 рубля, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 21.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 72 (семьдесят два) дня, сумма штрафной неустойки составляет - 13 619, 91 (тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 91 копейка;

- работы по монтажу сборных железобетонных лестничных маршей МЛ30-60-10 РС6172-95 стоимость работ - 4 772 374, 06 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 21.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 10 (десять) дней, сумма штрафной неустойки составляет -4 772, 37 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 37 копеек;

- работы по засыпке полостей под лестничными маршами и площадками керамзитом, стоимость работ - 288 063, 75 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 14.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 109 (сто девять) дней, сумма штрафной неустойки составляет -3139, 90 (три тысячи сто тридцать девять) рублей 90 копеек;

- работы по укладке 2 слоев пленки полиэтиленовой по верху керамзита, стоимость работ -8 665, 46 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 14.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 109 (сто девять) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 94, 45 (девяносто четыре) рубля 45 копеек;

- работы по устройству монолитных ж/б конструкций входных групп, приямков, спуски в подвал, бетон В30 W6 F100, к-т арм. 136,2 кг/мЗ, стоимость работ - 820 454, 70 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 21.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком наО 1.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 72 (семьдесят два) дня, сумма штрафной неустойки составляет 5 907, 27 (пять тысяч девятьсот семь) рублей 27 копеек;

- работы по устройству монолитных ж/б конструкций фундаментов, пилонов, плиты покрытия пристройки 1-го этажа на секциях 13-14, бетон В30, к-т арм. 136,1 кг/мЗ, стоимость работ - 4 376 108, 88 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 27.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 96 (девяносто шесть) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 42 010, 65 (сорок две тысячи десять) рублей 65 копеек;

- работы по устройству канала для прокладки электрических кабелей в плите перекрытия из гофрированной трубы ПНД D25, закладных коробок и ниш из пенополистерола, стоимость работ - 3 785 838 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 07.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 24 (двадцать четыре) дня, сумма штрафной неустойки составляет - 9 086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей;

- работы по заполнению экструзионным пенополистеролом перфораций по контуру плит перекрытий (терморазъемы) надземной части и монолитного «зуба» подземной части лифтовых помещений, стоимость работ - 479 290, 39 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 07.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 24 (двадцать четыре) дня, сумма штрафной неустойки составляет - 1 150,30 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей 30 копеек;

-работы по устройству межсекционных деформационных швов в вертикальных монолитных конструкциях подземной и наземной част и здания - заполнение экструзионным пенополистеролом (кроме наружных стен подземной части см. п.З), стоимость работ - 150 126, 94 рубля, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 08.09.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 23 (двадцать три) дня, сумма штрафной неустойки составляет - 345, 29 (триста сорок пять) рублей 29 копеек;

- работы по устройству кладки из блока керамзитобетонного полнотелого М75 на растворе М 150, стоимость работ - 8 318, 13 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 23.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 100 (сто) дней, сумма штафной неустойки составляет - 83, 18 (восемьдесят три) рубля 18 копеек;

- работы по устройству вкладок из экструдированного пенополистерола ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON РгЮРмежду плитой перекрытия и монолитной лестницей, стоимость работ - 302, 85 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 23.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 100 (сто) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 3 (три) рубля;

- работы по устройству горизонтальной оклеенной гидроизоляции участков стен, плит перекрытий и пристенных приямков подземной части - 2 слоя Техноэласт ЭПП 4.0 с подготовкой поверхности праймером битумным Технониколь №1, стоимость работ - 316 213, 73 рубля, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 07.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 86 (восемьдесят шесть) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 2 719, 44 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 44 копейки;

- работы по устройству вертикальной оклеенной гидроизоляции стен и пристенных приямков подземной части - 2 слоя Техноэласт ЭПП 4.0 с подготовкой поверхности праймером битумным Технониколь №1, стоимость работ - 1 353 745, 32 рубля, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 07.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 86 (восемьдесят шесть) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 1164,91 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 91 копейка;

- работы по устройству утепления стен подземной части экструзироавнным пенополистеролом типа «Пеноплекс Фундамент» или аналог, с креплением к конструкциям, стоимость работ - 1 326 806,07 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 22.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 101 (сто один) день, сумма штрафной неустойки составляет - 13 400,74 (тринадцать тысяч четыреста) рублей 74 копейки;

- работы по устройству профилированной мембраны Planet Geo по стенам подземной части с установкой прижимающей планки Planet Geo, стоимость работ - 1 108 480,38 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 23.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 100 (сто) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 11 084,80 (одиннадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек;

- работы по устройству засыпки полостей под лифтовыми приямками песком средней крупности с к-том уплотнения 0,97, стоимость работ - 75 924,90 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 09.06.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 114 (сто четырнадцать) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 865,54 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки;

- работы по установке уплотнительного шнура типа «Гермин», стоимость работ - 1 328, 53 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 07.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 86 (восемьдесят шесть) дней, сумма штрафной неустойки составляет - 11,43 (одиннадцать) рублей 43 копейки.

- работы по заполнению шва полиуретановым герметиком Технониколь, стоимость работ -983,87 рублей, согласно утвержденного сторонами Графика производства работ Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить данные работы в срок до 07.07.2018 г., фактически работы не выполнены Субподрядчиком на 01.10.2018 г., таким образом, количество дней просрочки - 86 (восемьдесят шесть) дней , сумма штрафной неустойки составляет - 8, 46 (восемь) рублей 46 копеек.

Таким образом, сумма штрафной неустойки, предусмотренной п. 9.1 договора подряда, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком обязательств по договору подряда в части нарушения промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, подлежащая выплате Генподрядчику Субподрядчиком составляет 489 297 руб. 24 коп.

24.10.2018 ООО «Главстрой Волга» в адрес ООО «ЭлинАльфа» была направлена претензия (письмо №ГСВ-Исх-18-799 от 17.10.2018) с требованием в течение 5 (пять) банковских дней с момента получения претензии перечислить штрафную неустойку, которая получена последним 02.11.2018 и оставлена без удовлетворения.

Возражая по существу заявленных требований в указанной части, ответчик настаивал на том, что истцом не доказана вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в указанной части ввиду следующего.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно статье 716 ГК РФ у Исполнителя есть обязанность предупредить Заказчика о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы и иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При этом, ответчиком обязательства по договору подряда выполнены несвоевременно, что не оспаривается ответчиком и установлено, в том числе, судебными актами в рамках рассмотрения дела А40-259006/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, судебными актами в рамках дела № А40-259006/2019 установлено, что КС-2 № 20, КС-3 № 20 от 25.03.2019 имеют юридическую силу, считаются подписанными 12.04.2019 и должны были быть оплачены в установленный договором подряда срок.

То есть, работы считаются выполненными и переданными истцу 12.04.2019.

Доводы ответчика об отсутствии вины и наличии виновных действий исключительно со стороны Генподрядчика признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате договорной неустойки.

В рассматриваемом случае, истцом начислена неустойка за нарушение сроков окончания работ за период с 25.09.2019 по 12.04.2019 в сумме 5 449 691, 59 руб. и за нарушение промежуточных сроков в сумме 489 297, 24 руб.

Расчеты сумм неустойки, произведенные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 404 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным снизить неустойку до 2 724 846 руб. за нарушение сроков окончания работ за период с 25.09.2019 по 12.04.2019 и до 244 348 руб. и за нарушение промежуточных сроков (50% от заявленного размера), в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

К существенным условиям договора подряда для государственных нужд статья 766 ГК РФ относит условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

 В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы) (пункт 2 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Согласно пункту 1 статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 ст. 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1.3 договора подряда срок выполнения работ по договору составляет 176 календарных дней. Начало выполнения работ - с момента подписания договора и передачи по акту проектной документации, в том числе рабочей документации со штампом «в производство работ».

Субподрядчик имеет право на пролонгацию сроков выполнения работ (п. 1.3 договора) в случаях просрочки исполнения Генподрядчиком следующих обязательств:

- предоставления доступа к площадке по причинам, независящим от Субподрядчика,

- своевременного предоставления необходимой проектной документации (в том числе рабочей документации);

- срока подписания КС-2 и КС-3 по необоснованным причинам (при отсутствии мотивированного отказа),

- времени согласования дополнительных работ и устранения недостатков в проектной документации, просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2.2. договора подряда, Генподрядчик обязуется передать по акту в трехдневный срок рабочую документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде по акту передачи рабочей документации. Передаваемая документация должна быть передана в полном объеме и составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, утверждена Генподрядчиком и передана Субподрядчику со штампом Генподрядчика «в производство работ».

ООО «Главстрой Волга» во исполнение п. 1.3 договора подряда 02.04.2018 передало ООО «ЭлинАльфа» рабочую документацию, что подтверждается сопроводительным письмом № ГСВ-Исх-18-133 от 02.04.2018, имеющимся в материалах дела.

Довод ответчика о том, что истец не подтвердил передачу строительной площадки и рабочей документации ответчику опровергается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи, которые подписаны сотрудником ответчика ФИО4

Впоследствии ООО «Главстрой Волга» передавалась ООО «ЭлинАльфа» откорректированная рабочая документация в связи с внесением изменений в проектную документацию при производстве работ.

Пунктом 1.3 договора подряда стороны согласовали, что сроки выполнения работ могут уточняться сторонами по согласованию сторон на основании дополнительных соглашений в том числе и в случае просрочки исполнения Генподрядчиком на срок более 5 дней следующих обязательств: не предоставления доступа Субподрядчику к площадке по причинам, независящим от Субподрядчика и несвоевременного предоставления необходимой проектной документации.

Вместе с тем в п. 1.4 договора подряда указано, что Субподрядчик обязан письменно уведомить генподрядчика о намерении воспользоваться своим правом на изменение сроков выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента наступления вышеуказанных обстоятельств. В противном случае сроки выполнения работ изменению не подлежат.

Обращений, предусмотренных п. 1.4 договора подряда в адрес истца от ответчика не поступало, дополнительных соглашений об изменении срока окончания выполнения работ между сторонами также не подписывалось, в связи с чем ООО «Главстрой Волга» полагало, что ООО «ЭлинАльфа» выполнит предусмотренные договором подряда работы в установленный договором срок, то есть 25.09.2018.

Довод ООО «ЭлинАльфа» о том, что им были приостановлены работы по договору подряда 20.09.2018 не соответствуют действительности по следующим основаниям.

24.09.2018 в адрес ООО «Главстрой Волга» поступило письмо от ООО «ЭлинАльфа» о приостановлении выполнения работ по договору подряда с 20.09.2018 до момента передачи строительной площадки Подрядчику по акту приема-передачи.

10.10.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1/ГСВ-Д-18-22/01 к договору подряда №ГСВ-Д-18-22 от 02.04.2018, согласно которому в связи с нарушением Субподрядчиком срока окончания работ, отставанием от графика производства работ по договору подряда стороны пришли к соглашению об исключении из объема работ, порученных Субподрядчику по договору подряда, работы по устройству железобетонных конструкций каркаса надземной части здания секции 7 и поручены дополнительные работы по выполнению работ по пристройке первого этажа.

Таким образом, имело место приостановление работ в части работ, предусмотренных дополнительным соглашением №1/ГСВ-Д-18-22/01 к договору подряда № ГСВ-Д-18-22 от 02.04.2018.

Довод ответчика о том, что требования истца о взыскании неустойки занарушение промежуточных сроков выполнения работ, поскольку график производства работ, являющийся Приложением №4 к договору подряда, не содержит каких бы то ни было промежуточных сроков выполнения тех или иных работ не соответствует действительности и опровергается содержанием графика производства работ, из которого усматривается установление начала и окончания срока выполнения конкретного вида работ, предусмотренного условиями договора подряда (том 3, л.д.62).

Расчет неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ произведен истцом, исходя из вышеуказанного графика производства работ.

Таким образом, из совокупности вышеназванных обстоятельств следует, что работы не могли быть выполнены ответчиком в установленный договором срок по обоюдной вине сторон, как Генподрядчика, так и Субподрядчика, что не оспаривается истцом.

Иные доводы отзыва ответчика в части взыскания неустойки по договору подряда оценены судом, признаны необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Пунктом 1 ст. 718 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд при принятии решения учел баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки. При этом суд учел, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения истцом условий договора заявленное им требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 404 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка, с учетом применения ст. 404 ГК РФ, подлежит принудительному взысканию с ответчика в размере 2 724 846 руб. за нарушение сроков окончания работ за период с 25.09.2019 по 12.04.2019 и до 244 348 руб. и за нарушение промежуточных сроков (50% от заявленного размера).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 20 000 руб. штрафа по договору подряда на основании п. 9.5 договора.

Пунктом 9.5 договора подряда стороны согласовали, что за неисполнение обязательств, установленных в п. 5.1.12 - 5.1.20 договора подряда, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения на основании акта, составленного в порядке, установленном п. 9.7 договора подряда.

В соответствии с п.п. 5.1.12 договора подряда Субподрядчик принял на себяобязательство обеспечить на месте производства работ выполнение необходимых мероприятий по охране труда, противопожарной безопасности, производственной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также проведение работ в соответствии с требованиями СНиП и действующих на территории РФ норм.

Согласно акту № 20 от 01.03.2019 Генподрядчиком зафиксирован 1 (один) факт нарушения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 5.1.12 договора подряда, а именно: нахождение работников Субподрядчика на месте производства работ без страховочной привязи (пристройка к секции 13, 14), акт подписан представителем ответчика.

Согласно акту № 19 от 08.10.2018 Генподрядчиком зафиксирован 1 (один) факт нарушения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 5.1.12 договора подряда, а именно: 04.10.2018 выявлено отсутствие защитно-улавливающей системы по оси «А» секции 10,11, акт подписан представителем ответчика.

Требование об уплате штрафа в размере 10 000 руб. и акт № 20 от 01.03.2019 получены ответчиком 07.03.2019, однако до настоящего времени требования Генподрядчика не исполнены.

Требование об уплате штрафной неустойки в размере 10 000 руб. и акт № 19 от 08.10.2018 получены ответчиком 10.10.2018, однако до настоящего времени требования Генподрядчика не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в указанной части ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного п. 9.5 договора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в указанной части суд признает необоснованными.

Как уже было указано выше, в пункте 9.5 договора подряда стороны согласовали, что за неисполнение обязательств, установленных в п. 5.1.12-5.1.20 договора, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 10000 руб. за каждый факт нарушения на основании Акта, составленного в порядке, предусмотренном п. 9.7 Договора.

В соответствии с п. 9.7 договора при несоблюдении Субподрядчиком обязательств, установленных п.п. 5.1.12-5.1.20 договора, Генподрядчик вызывает Субподрядчика для составления акта, в котором фиксируются нарушения. На основании указанного акта Субподрядчик обязан оплатить сумму штрафной неустойки в течение 10 (десяти) дней с даты составления акта.

Согласно п. п. 5.1.12 договора субподрядчик обязан обеспечить на месте производства работ выполнение необходимых мероприятий по охране труда, противопожарной безопасности, производственной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также проведения работ в соответствии с требованиями СНиП и действующих на территории РФ норм.

Генподрядчиком были зафиксированы факты нарушения Субподрядчиком вышеуказанного пункта договора подряда, в связи с чем, были составлены акты, фиксирующие допущенные нарушения, а именно:

- акт №19 от 08.10.2018 по факту нарушения Субподрядчиком обязательства по обеспечению на месте производства работ выполнение необходимых мероприятий по производственной безопасности (отсутствие защитно-улавливающей системы по оси «А» секции 10,11) (том 2, л.д. 89). Акт составлен в соответствии с п. 9.7 договора подряда в присутствии представителя субподрядчика - начальника участка Козловских О.В. Акт и требование об уплате штрафа получены Козловских О.В.;

- акт № 20 от 01.03.2019 по факту нарушения Субподрядчиком обязательства по обеспечению на месте производства работ выполнение необходимых мероприятий по производственной безопасности (на месте производства работ в опасной зоне (работы на высоте) работники находятся без страховочной привязи пристройка к секции 13,14) (т. 2 л.д. 91). Акт составлен в соответствии с п. 9.7 договора подряда в присутствии представителя субподрядчика - начальника участка Козловских О.В. Акт и требование об уплате штрафа получены Козловских О.В.

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на действующем законодательстве и условиях договора подряда, заключенного между сторонами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности. Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд также не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора подряда и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера пени. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Указанный в абзаце 2 пункта 2 Постановления № 81 подход является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 5.1.21 договора подряда, в случае предоставлениягенподрядчиком точек подключения энергоресурсов, Субподрядчик ежемесячно компенсирует Генподрядчику соответствующие расходы.

С целью исполнения условий договора подряда между сторонами был заключен договор № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018, в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства возместить Генподрядчику затраты на отпуск электрической энергии на временное электроснабжение 2 этапа строительства объекта: Многоквартирный жилой дом стр.6 сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения по строительному адресу: <...>.

Кроме того, во исполнение условий договора подряда между сторонами был заключен договор №ГСВ-Д-18-06 от 24.01.2018, согласно которому Субподрядчик обязуется возместить Генподрядчику затраты на отпуск холодной питьевой воды на временное водоснабжение 2 этапа строительства объекта: Многоквартирный жилой дом стр.6 сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения по строительному адресу: <...>.

Для обеспечения мероприятий по учету электрической энергии в местах подключения кабелей были установлены приборы учета и оформлены двусторонние акты с указанием начальных показаний приборов учета (Щит подключения бытовых вагонов: Меркурий 230 AM-03, 5 97,50 А; распределительное устройство №3 у КТПН-630 КВа: Меркурий 230 АМ-03, 5 97,50 А; распределительное устройство №6 у КТПН-630 КВа: Меркурий 230 АМ-03, 5 97,50 А).

Уполномоченными представителями Генподрядчика и Субподрядчика были составлены и подписаны двусторонние акты с фиксацией показаний объемов потребленной электроэнергии.

Согласно актам съема показаний приборов учета электрической энергии ООО «ЭлинАльфа» стоимость потребленной Субподрядчиком электроэнергии составила:

за август 2018 года - 54 440, 18 руб.;

за октябрь 2018 года - 259 689, 45 руб.;

за ноябрь 2018 года - 267 488, 97 руб.;

за декабрь 2018 года - 352 207, 97 руб.;

за январь 2019 года - 203 959, 78 руб.;

за февраль 2019 года - 155 458, 59 руб.;

за март 2019 года - 104 784, 30 руб.

ООО «Главстрой Волга» направляло в адрес ООО «ЭлинАльфа» письма исх. № ГСВ-18-702 от 26.09.2018, № ГСВ-18- от 28.11.2018, № ГСВ-19-86 от 24.01.2019, № ГСВ-19-360 от 06.03.2019, № ГСВ-19-613 от 12.04.2019, № ГСВ-19-882 от 31.05.2019 с приложением актов съема показаний приборов учета, счетов на оплату за электроэнергию, счетов-фактуры, двусторонних актов, копий платежных документов за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС Энерго Ярославль» за периоды август 2018 года – март 2019 года, которые получены ответчиком.

До настоящего времени подписанные со стороны ответчика экземпляры документов в адрес истца не возвращены, денежные средства за потребленную электроэнергию за август 2018 года – март 2019 года не оплачены.

С учетом частичной оплаты задолженности, а также произведенного сторонами на основании подписанных соглашений зачета взаимных однородных требований, задолженность ответчика по договору № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018 за потребленную электроэнергию перед истцом составила 1 408 122 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ГСВ-Исх-19-1193 от 19.07.2019 с требованием оплатить существующую задолженность в размере 1 408 122, 32 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Задолженность в сумме 1 408 122, 32 руб., ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по договору № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018 были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору.

Условия договора № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018 об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 408 122, 32 руб., которые ответчиком не опровергнуты.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами съема показаний приборов учета, счетами на оплату за электроэнергию, счетами-фактурами, выставленными истцом.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Доводы ответчика в указанной части, приведенные в отзыве на иск и письменных пояснениях, признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Наличие задолженности и ее размер подтверждено документально.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела расчета суммы задолженности не принимается судом, поскольку расчет задолженности представлен истцом в материалы дела (л.д. 114, т. 2).

Довод ООО «ЭлинАльфа» о том, что представленные в дело документы не содержат доказательств их вручения ответчику опровергаются имеющимися в материалах дела документами, которые получены представителями ООО «ЭлинАльфа» - ФИО5 и Козловских О.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в установленном порядке.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по договору № ГСВ-Д-18-08 от 24.01.2018 в сумме 1 408 122, 32 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора подряда Субподрядчик также принял на себя обязательства компенсировать расходы на аренду башенных кранов.

Во исполнение условий договора подряда 26.04.2018 между ООО «Главстрой Волга» и ООО «ЭлинАльфа» был заключен договор субаренды башенного крана с услугами по его обслуживанию № ГСВ-Д-18-23, согласно которому ООО «Главстрой Волга» обязуется предоставить за арендную плату на условиях договора ООО «ЭлинАльфа» на определенный срок во временное пользование одну единицу башенного крана riEBHERR 110ЕС-Ь6, кран № 1 и одну единицу башенного крана КБ-403, кран №2, а ООО «ЭлинАльфа» обязуется принять предмет субаренды во временное пользование, своевременно оплачивать арендную плату и платежи за оказанные услуги, а также выполнять иные обязанности по договору. Предмет субаренды будет использоваться ООО «ЭлинАльфа» при выполнении комплекса работ по устройству железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания секции 7-15 на объекте: многоквартирный жилой дом (строение №6), 2 этап строительства, расположенный по адресу: <...> (п.п. 1.1, 1.2 договора).

ООО «ЭлинАльфа» не оплачена стоимость аренды башенных кранов в сумме 12 644, 35 рублей.

19.07.2019 ООО «Главстрой Волга» в адрес ООО «ЭлинАльфа» была направлена претензия (исх. № ГСВ-Исх-19-1193 от 19.07.2019) с требованием оплатить задолженность по аренде башенных кранов в размере 12 644, 35 руб., однако до настоящего времени ООО «ЭлинАльфа» свои обязательства в добровольном порядке не исполнило.

Задолженность в сумме 12 644, 35 руб., ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика 12 644, 35 руб. задолженности по аренде башенных кранов, которые ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 2 724 846 руб., неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 244 649 руб., штрафа в размере 20 000 руб., задолженности по оплате электроэнергии и воды в размере 1 408 122,32 руб., задолженности по оплате аренды башенных кранов в размере 12 644, 35 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлинАльфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главстрой Волга» неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 2 724 846 руб., неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 244 649 руб., задолженность по оплате электроэнергии и воды в размере 1 408 122,32 руб., задолженность по оплате аренды башенных кранов в размере 12 644, 35 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 819, 60 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой Волга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 688, 25 руб., уплаченную по платежному поручению № 2234 от 25.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова