Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А58-11402/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11402/2019
19 декабря 2019 г.
г. Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г. В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириллиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела государственного надзора (инспекции) в Республике Саха (Якутия) Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: представителя АО «Саханефтегазсбыт» – ФИО2 по доверенности от 16 июля 2019 г. №07-08/3033; начальника отдела государственного надзора (инспекции) Республики Саха (Якутия) ДМТУ Росстандарта в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и свидетеля – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отдел государственного надзора (инспекции) в Республике Саха (Якутия) Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ОГН (инспекция) РС (Я) ДМТУ Росстандарта, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (далее – АО «Саханефтегазсбыт», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 19 ноября 2019 г. заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначены на 16 декабря 2019 г.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заявлении административный орган, ссылаясь на установленный факт реализации бензина неэтилированного, марки АИ-92-К5, не соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 826 (далее – ТР ТС 013/2011; пункт 4.1 статьи 4) по показателям: «массовая доля серы», просит привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ. Квалификация деяния по части 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ обусловлена тем, что ранее постановлением административного органа от 10 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении №15 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ, за реализацию бензина неэтилированного, марки АИ-92-К5, и дизельного топлива ЕВРО арктического класса 4, не соответствующих требованиям ТР ТС 013/2011 по показателю «массовая доля серы».

Обществом представлен отзыв на заявление, в котором общество просит в удовлетворении требования отказать в связи с отсутствием события административного правонарушения. По мнению общества, результаты экспертизы (заключение эксперта от 22 октября 2019 г. № 6) не могут являться надлежащим доказательством не соответствия бензина неэтилированного, марки АИ-92-К5, требованиям технического регламента, поскольку при проведении процедуры изъятия проб нарушены требования ГОСТ 2517-2012 «Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб».

В судебном заседании присутствовал начальник – ОГН (инспекция) РС (Я) ДМТУ Росстандарта ФИО3 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который по его ходатайству допрошен в качестве свидетеля.

ФИО3 выступил по существу заявленных требований, дал пояснения по обстоятельствам составления протокола и отбора проб. Ответил на вопросы представителя АО «Саханефтегазсбыт» и суда. Пояснил, что на представленной в суд видеозаписи не зафиксировано, что перед взятием проб бензина ведро, которое было предоставлено обществом в качестве емкости, в которую был помещен для взятия проб бензин, было промыто тем же бензином.

Представитель АО «Саханефтегазсбыт» выступила по доводам, изложенным в отзыве на заявление, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, административным органом нарушен порядок отбора проб; ведро, предоставленное обществом для взятия проб по требованию инспектора, использовалось в технических целях, и было грязное.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

АО «Саханефтегазсбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2000 г. с присвоением ИНН <***>, ОГРН <***>.

В период с 09 октября по 08 ноября 2019 г. должностными лицами административного органа на основании приказа от 10 сентября 2019 г. № 421 проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Саханефтегазсбыт» по вопросу контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов. Проведение проверки согласовано с органами прокуратуры (решение о согласовании от 11 сентября 2019 г. № 75-21-2019/2451). Законный представитель общества ознакомлен с проведением проверки лично, что подтверждается подписью ФИО4

09 октября 2019 г. в рамках проверки должностным лицом административного органа в присутствии начальника цеха АЗС филиала «Ленская нефтебаза» ФИО5 отобраны пробы образцов продукции – бензина неэтилированного, марки АИ-92-К5, о чем составлен акт отбора образцов от 09 октября 2019 г. Образец топлива отобран на АЗС по адресу: <...> км. трассы Ленск-Мирный, АЗС № 69.

11 октября 2019 г. отобранный с АЗК образец нефтепродукта (бензина неэтилированного марки АИ-92-К5) был направлен в аккредитованную испытательную лабораторию ФБУ «Якутский ЦСМ».

По результатам проведенной экспертизы выявлен факт несоответствия проб бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 требованиям ТР ТС 013/2011 по показателям превышения массовой доли серы в 1,9 раз, о чем составлено заключение эксперта от 22 октября 2019 г. № 6 и акт проверки от 28 октября 2019 г. №31.

28 октября 2019 г. уведомлением № 06.5-28.10/1 административный орган известил общество о необходимости явки 05 ноября 2019 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 16, для составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ. Уведомление вручено законному представителю общества ФИО4

В назначенный день, 05 ноября 2019 г., на составление протокола об административном правонарушении явился представитель общества ФИО7, действующий на основании доверенности от 25 марта 2019 г. По ходатайству общества составление протокола об административном правонарушении отложено на 08 ноября 2019 г. Определение об отложении вручено уполномоченному представителю общества ФИО7 05 ноября 2019 г.

05 ноября 2019 г. уведомлением №06.5-05.11/1 административный орган известил общество о необходимости явки 08 ноября 2019 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 16, для составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ. Уведомление вручено уполномоченному представителю общества ФИО7

В назначенный день, 08 ноября 2019 г., начальником отдела государственного надзора (инспекции) в Республике Саха (Якутия) ДМТУ Росстандарта ФИО3 в отношении АО «Саханефтегазсбыт» составлен протокол об административном правонарушении №24, в котором зафиксированы выявленные в ходе проверки нарушения пункта 4.1 статьи 4 ТС 013/2011. Учитывая, что общество было ранее подвергнуто административному наказанию, административным органом указанное правонарушение квалифицировано по части 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ. Протокол составлен при участии представителей общества ФИО8 по доверенности от 08 ноября 2019 г., ФИО9 по доверенности от 08 ноября 2019 г., копия протокола вручена представителям в день его составления.

При составлении протокола представителями общества заявлено о проведении отбора проб с нарушением требований пункта 4.4.4 ГОСТа 2517-2012, а также о не соответствии инвентаря пункту 3.4 ГОСТа 2517-2012.

Одновременно представителю общества вручено определение от 08 ноября 2019 г. № 15 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении административного дела.

12 ноября 2019 г. на основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) или продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту в части несоответствия этим требованиям характеристик автомобильного и авиационного бензина, дизельного и судового топлива, топлива для реактивных двигателей и мазута влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере 1 процента суммы выручки от реализации топлива за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации топлива в предшествующем календарном году, но не менее пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В силу части 3 указанной статьи совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере 3 процентов суммы выручки от реализации топлива за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации топлива в предшествующем календарном году, но не менее двух миллионов рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

Под характеристиками автомобильного и авиационного бензина, дизельного и судового топлива, топлива для реактивных двигателей и мазута в части 2 настоящей статьи следует понимать показатели (требования), определенные пунктами 4.1 – 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» и приложениями 2 – 7 к нему (Примечание 2).

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.43.1 КоАП РФ, являются общественные отношения по соблюдению порядка изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) или продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту.

Ответственность, предусмотренная статьей 14.43.1 КоАП РФ, предусмотрена как для изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), так и для продавца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 сентября 2017 г. № 304-АД17-7163, субъектом ответственности является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им деятельности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании) под контролем (надзором) за соблюдением требований технических регламентов понимается проверка выполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем требований технических регламентов к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и принятие мер по результатам контроля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о техническом регулировании технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Согласно статье 3 Закона о техническом регулировании техническое регулирование осуществляется в соответствии с принципами применения единых правил установления требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг.

В силу пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии», Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) осуществляет контроль и надзор за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов.

Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется должностными лицами органов государственного контроля (надзора) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 32 Закона о техническом регулировании).

Соблюдение требований технического регламента является обязательным в силу статьи 2 Закона о техническом регулировании.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 826 утвержден Технический регламент Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (ТР ТС 013/2011).

Данный Технический регламент ТС распространяется на выпускаемое в обращение и находящееся в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза топливо и устанавливает требования к топливу в целях обеспечения защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно его назначения, безопасности и энергетической эффективности (пункты 1.1, 1.2 статьи 1 ТР ТС 013/2011).

Согласно статье 2.1 ТР ТС 013/2011 в Техническом регламенте ТС применяются следующие термины и их определения:

продавец – юридическое либо физическое лицо, являющееся резидентом государства - члена ТС, осуществляющее оптовую и (или) розничную реализацию паспортизированного топлива потребителю в соответствии с национальным законодательством государства-члена ТС и ответственное за размещение на рынке топлива, соответствующего требованиям Технического регламента ТС;

автомобильный и авиационный бензин – жидкое топливо для использования в двигателях внутреннего сгорания с искровым воспламенением;

марка топлива – словесное и (или) буквенное, цифровое обозначение топлива, включающее для автомобильного бензина и дизельного топлива его экологический класс.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 ТР ТС 013/2011 автомобильный бензин должен соответствовать требованиям, указанным в приложении 2 к Техническому регламенту ТС.

В приложении 2 к ТР ТС 013/2011 установлены требования к характеристикам автомобильного бензина, массовая доля серы в автомобильном бензине экологического класса К5 должна составлять не более 10 мг/кг.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание наличия в деянии лица объективной стороны состава административного правонарушения. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

По правилам части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности АО «Саханефтегазсбыт» является «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами» (Код ОКВЭД ОК 029-2014 46.71).

Как следует из материалов дела, АО «Саханефтегазсбыт» осуществляет реализацию топлива через АЗС, в том числе расположенную по адресу: <...> км. трассы Ленск-Мирный, АЗС № 69.

Основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ явилось установление административным органом факта реализации обществом бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 с нарушением обязательных требований пункта 4.1 статьи 4 ТР ТС 013/2011 по показателям превышения массовой доли серы в 1,9 раз.

В подтверждение данных обстоятельств административным органом в материалы дела представлены акт отбора образцов от 09 октября 2019 г., направление на испытание от 11 октября 2019 г., протокол испытаний от 21 октября 2019 г., заключение эксперта от 22 октября 2019 г. №6.

Заинтересованным лицом, в свою очередь, заявлено о нарушении порядка отбора проб, а именно, пунктов 4.4.4, 3.4 ГОСТа 2517-2012 «Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб».

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 г. № 1448-ст введен в действие ГОСТ 2517-2012 «Межгосударственный стандарт. Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб» (далее – ГОСТ 2517-2012).

Настоящий стандарт устанавливает методы отбора проб нефти и нефтепродуктов из резервуаров, подземных хранилищ, нефтеналивных судов, железнодорожных и автомобильных цистерн, трубопроводов, бочек, бидонов и других средств хранения и транспортирования.

В соответствии с пунктом 4.4.4.2 ГОСТ 2517-2012 для отбора пробы топлива из раздаточного крана топливораздаточной колонки оператор автозаправочной станции задает дозу необходимого объема и отпускает ее в подготовленную чистую емкость.

В силу пункта 3.4 ГОСТ 2517-2012 пробоотборник осматривают перед каждым отбором пробы. На нем не должно быть трещин. Пробки, крышки, прокладки не должны иметь дефектов, нарушающих герметичность пробоотборника.

Переносные пробоотборники, пробосборники, пробоприемники, трубки, щупы и т.д. перед отбором проб нефти и нефтепродуктов должны быть чистыми и сухими.

Инвентарь для отбора и хранения проб жидких нефтепродуктов после применения следует обработать моющим веществом или сполоснуть неэтилированным бензином; инвентарь для отбора и хранения проб нефти и мазеобразных нефтепродуктов после промывки растворителем следует промыть горячей водой до полного удаления остатков нефтепродуктов. Промытый инвентарь необходимо высушить и хранить в защищенном от пыли и атмосферных осадков месте.

Во избежание загрязнения переносные пробоотборники переносят в чехлах, футлярах или другой упаковке.

Следовательно, для отбора пробы топлива необходимо использовать чистую и сухую емкость, предварительно обработанную моющим веществом или неэтилированным бензином, дополнительно промытую горячей водой до полного удаления остатков нефтепродуктов. При этом промытый инвентарь необходимо высушить и хранить в защищенном от пыли и атмосферных осадков месте, а во избежание загрязнения переносные пробоотборники переносят в чехлах, футлярах или другой упаковке.

Административным органом и обществом представлена в материалы дела видеозапись отбора проб с видеокамер, находящихся на заправке общества.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, представленной видеозаписью подтверждается, что отбор проб произведен инспектором в ведро, предоставленное для этих целей сотрудником АЗС. В отзыве на заявление и в судебном заседании представитель общества указал, что сотрудник АЗС предварительно предупредил должностное лицо административного органа о том, что ведро грязное, используется в технических целях. Указанное обстоятельство ФИО3 не отрицается, но он полагает, что, промыв ведро перед взятием проб тем же бензином, не нарушил требования пунктов 4.4.4, 3.4 ГОСТ 2517-2012.

Вместе с тем указанное обстоятельство (использование грязной тары) не позволяет суду однозначно констатировать, что отбор проб произведен с соблюдением административным органом установленных требований к отбору проб топлива, при этом указанное нарушение могло повлиять на показатель содержания серы отобранного топлива.

Сам факт того, что ведро просто ополоснули перед взятием пробы тем же бензином, не свидетельствует о том, что емкость для отбора пробы топлива была чистая и сухая и соответствовала требованиям пункта 3.4 ГОСТ 2517-2012. Кроме того, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство (обработку емкости неэтилированным бензином), административным органом не представлено, на видеозаписи такие действия инспектора не зафиксированы.

На основании изложенного, принимая во внимание допущенные административным органом нарушения требований ГОСТ 2517-2012 при отборе проб топлива, суд считает, что заключение эксперта и протокол испытаний о не соответствии бензина требованиям ТР ТС 013/2011 не могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, собранные административным органом доказательства бесспорно не подтверждают факт совершения обществом административного правонарушения.

Иных документов, однозначно и бесспорно подтверждающих превышение в реализованном обществом бензине марки АИ-95-К5 массовой доли серы (фактически 19 мг/кг при норме не более 10 мг/кг) в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из допущенных нарушений и отсутствия иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, заявление административного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Отделу государственного надзора (инспекции) в Республике Саха (Якутия) Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в удовлетворении требования о привлечении акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 01 сентября 2000 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), находящегося по адресу: 677000, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Шумский