Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А32-27955/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27955/2020
г. Краснодар
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Черноморская безопасность», г. Новороссийск с. Цемдолина

к ООО «Брис-Босфор», ст. Полтавская

о взыскании задолженности в размере 239 400 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 425,18 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 417 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черноморская безопасность», г. Новороссийск с. Цемдолина (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Брис-Босфор», ст. Полтавская (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 239 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 425,18 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 417 рублей.

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08.09.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2020.

21.09.2020 ответчиком в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Черноморская безопасность» (исполнитель) и ООО «Брис-Босфор» (заказчик) заключен договор от 21.01.2016 № 7, согласно которому исполнитель обязуется производить работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (ТО и ППР) видеонаблюдения смонтированных на объекте заказчика, а заказчик принимать и оплачивать указанные работы.

Согласно пункту 6.2 договора оплата работы осуществляется в течение 10 дней после предъявления счета и акта выполненных работ.

Истец исполнил обязательства по выполнению работ на объекте на общую сумму 430 520 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами без возражений.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения. Задолженность составляет 239 400 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной оплаты задолженности. Факт выполнения работ подтверждает представленными в материалы дела документами.

Ответчик представляет в материалы дела отзыв, который не соответствует требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указывает на тот факт, что у него отсутствуют оригиналы документов, что не является основанием для отказа в иске.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 239 400 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 425,18 рубля.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет истца, признал его верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 31 425,18 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брис-Босфор», ст. Полтавская (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморская безопасность», г. Новороссийск с. Цемдолина (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 239 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 425 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 417 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Лесных