Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А18-579/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А18-579/2020 город Назрань 05 ноября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года. Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца – не явились, уведомлены; от ответчика – ФИО2 по доверенности, В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 468, 00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. В судебном заседании представитель ответчика требования признал частично в размере 22 678 рублей 05 копеек. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из материалов дела в ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов с депозитного счета службы судебных приставов на счет АО «Ингушэнерго» перечислена сумма в размере 51 468 рублей. Как указывает заявитель, указанная сумма перечислена должностными лицами Управления ошибочно без установленных законом оснований. Так в ходе принудительного исполнения исполнительных документов в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию Назрановским отделом УФССП по РИ ошибочно (дважды) перечислена сумма в общем размере 51 468 рублей на счет АО Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала. В материалы дела представлены: платежное поручение от 01.06.2017 №36374 на сумму 4 500 рублей 77 копеек; платежное поручение от 01.06.2017 №36370 на сумму 4 500 рублей 77 копеек; платежное поручение от 01.06.2017 №36365 на сумму 4736 рублей 43 копеек; платежное поручение от 01.06.2017 №36364 на сумму 4637 рублей 38 копеек; платежное поручение от 31.05.2017 №34683 на сумму 6149 рублей 67 копеек; платежное поручение от 31.05.2017 №34675 на сумму 7689 рублей 86 копеек; платежное поручение от 31.05.2017 №34673 на сумму 9879 рублей; платежное поручение от 31.05.2017 №34658 на сумму 11 220 рублей 77 копеек; платежное поручение от 12.04.2017 №880834 на сумму 11 059 рублей 85 копеек; платежное поручение от 05.04.2017 № 872584 на сумму 0,04 рубля; платежное поручение от 21.03.2017 №854015 на сумму831 рублей 11 копеек.. Вышеуказанными платежными поручениями как указывает истец повторно (ошибочно) перечислены денежные средства в общей сумме 51 468 рублей на счет АО «Россельхозбанк». Повторность перечисленных денежных средств, в размере 22 678 рублей 05 копеек рублей подтверждается также материалами дела и не отрицается ответчиком. В судебное заседание представителем заявителя представлены копии постановлении исполнительных производств и справки о движении денежных средств по депозитному счету по каждому исполнительному производству. Из содержания справок о движении денежных средств по исполнительным производствам усматривается, что сумма в размере 22 678,05 рублей перечислена на счет Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала сверх суммы, установленной ко взысканию исполнительными документами. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действительно на счет Банка поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам, которые банком зачислялись по их назначению. В судебном заседании представитель Банка представил платежные документы о перечислении части заявленных ко взысканию денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности в размере 37 634 рублей 56 копеек ООО «Север Моторс» и ООО «Диалог-Финанс» являющихся кредиторами согласно договорам уступки прав. Требования истца о возврате денежных средств ошибочно перечисленных в счет погашения задолженности по исполнительным документам следует рассматривать как требование заявленное истцом о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя обоснованы частично в размере 22 678,05 рублей и подлежат взысканию в этой части. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО Россельхозбанк (ОГРН: <***>, ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 22 678 рублей 05 копеек в остальной части иска отказать. Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Назрановский городской отдел, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Республике Ингушетия БИК: 042618001 Расчетный счет: <***> Лицевой счет: 05141831430 УИН: 32206017200052382004 ОКТМО: 26706000. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме). Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. Судья М.М. Мержоев Суд:АС Республики Ингушетия (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (подробнее)Ответчики:АО Ингушский региональный филиал "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |