Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А03-3878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3878/2024
г. Барнаул
17 июля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании 97 599,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2023г. (частично), с октября 2023г. по ноябрь 2023г., с января 2024г. по февраль 2024г. по договору энергоснабжения от 21.03.2017 № 4240, 3 905,31 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 02.04.2024,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 28.06.2021, паспорт (веб-конференция),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, компания), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 97 599,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2023г. (частично), с октября 2023г. по ноябрь 2023г., с января 2024г. по февраль 2024г. по договору энергоснабжения от 21.03.2017 № 4240, 3 905,31 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 02.04.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 14.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил взыскать 3 905,31 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 02.04.2024, за просрочку оплаты потребленной потребленную электроэнергии за сентябрь 2023г., с октября 2023г. по ноябрь 2023г., с января 2024г. по февраль 2024г. по договору энергоснабжения от 21.03.2017 № 4240, в части взыскания 97 599,70 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, истец не настаивал.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец в представленном ходатайстве настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

Ответчик изначально в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, в условиях оплаты суммы задолженности; не представляется возможным установить, учтено ли истцом при расчете задолженности отрицательные значения электроэнергии, сформированные за предыдущие периоды.

В судебном заседании от ответчика устно поступило ходатайство о признании иска в полном объеме, с учетом уточнения заявленных требований.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований представителем компании ФИО1 (занесено в протокол судебного заседания), полномочия которой подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 28.06.2021, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в размере 1 400 руб. (2 000 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлина (600 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 3 905,31 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 02.04.2024, за просрочку оплаты потребленной потребленную электроэнергии за сентябрь 2023г., с октября 2023г. по ноябрь 2023г., с января 2024г. по февраль 2024г. по договору энергоснабжения от 21.03.2017 № 4240, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в сумме 1 400 руб., уплаченной по платежному поручению №1601 от 13.02.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров