Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-19318/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19318/2018
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЁЖНЫЙ ЦЕНТР "КАЛИНИНСКИЙ" (адрес:  Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙЭЛИТПРОЕКТ" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> п.1, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.03.2018) и ФИО4 (доверенность от 21.03.2018) 

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЁЖНЫЙ ЦЕНТР «КАЛИНИНСКИЙ» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТПРОЕКТ» (далее – Общество) о взыскании 338 474,15 руб. пеней по гражданско-правовому договору от 24.04.2017 № 037700193117000021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве, против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили гражданско-правовой договор от 24.04.2017 № 037700193117000021, по условиям которого заказчик поручает и обеспечивает оплату, а исполнитель принимает на себя обязательства разработать проектно-сметную документацию на ремонтно-строительные работы и устройство системы вентиляции в здании Учреждения по адресам: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 80, корп. 1Б и пр. Непокоренных, д. 16, корп. 1, лит. Д, пом.11-Н.

По пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с Приложениями № 1, 2 и 3 к настоящему контракту, согласованными сторонами, определяющими объем, содержание и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего контракта, определяющими цену услуг и сроки их выполнения.

Сроки оказания услуг: в течение 60 календарных дней с момента подписания контракта сторонами (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 786 922,21 руб.

В пункте 3.2 контракта определено, что цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По пункту 3.4 контракта основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг (окончательный расчет) являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акт сдачи-приемки согласованной документации, подписанные сторонами, счет.

В пункте 5.7 контракта определено, что приемка результатов оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается сторонами.

Исходя из пункта 5.8 контракта акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется исполнителем в течение двух рабочих дней с момента приемки результата оказанных услуг в двух экземплярах и предоставляется Заказчику на подписание. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней подписать акт приемки или предоставить мотивированный отказ.

По пункту 5.9 контракта датой сдачи-приемки оказанных услуг считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки, а в случае обнаружения в ходе приемки недостатков - дата, которая устанавливается с момента устранения исполнителем всех выявленных недостатков согласно составленного сторонами рекламационного акта.

Согласно пункту 8.2 контракта за просрочку исполнения обязательства исполнитель уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, и определяется по формуле: П = (Ц-В)хС.

Стороны подписали акты формы КС-2 от 06.12.2017 № 1 и 2.

Акт от 21.09.2017 сдачи-приемки оказанных услуг по договору подписан заказчиком 25.12.2017 на сумму 786 922,21 руб.

Учреждение, ссылаясь на то, что исполнитель нарушил срок выполнения работ, направил претензию от 25.12.2017 № 1654 об оплате пеней за период с 23.06.2017 по 25.12.2017.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По своей правовой природе заключенный сторонами Контракт является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании вышеизложенных норм основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, соответствующих требованиям по качеству и условиям договора, которые могут быть использованы по назначению.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Условиями контракта, предусмотрены сроки начала выполнения работ и их завершения, а также пунктом 8.2 контракта установлены пени за пропуск указанного срока.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что фактически работы, предусмотренные контрактом, работы выполнены исполнителем 25.12.2017 – за пределом срока, согласованного сторонами.

Поскольку работы своевременно не выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Истец начислил пени, исходя из расчета просрочки работ на 185 дней (с 22.06.2017 по 25.12.2017), ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Суд, проверив расчет, считает его неверным, поскольку условиям пункта 8.2 контракта предусмотрено, что пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения; не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

С учетом указанных разъяснений при определении размера подлежащей взысканию суммы неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, действующая на дату принятия решения, а исходя из условия пункта 8.2 контракта – в размере 1/300 ставки 7,25%.

Таким образом, пени составляют 1055,46 руб. = (786 922,21 – 0) х 0,03 х 7,25% / 300 х 185.

На основании изложенного, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1055,46 руб. пеней.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭЛИТПРОЕКТ» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ПОДРОСТКОВО-МОЛОДЁЖНЫЙ ЦЕНТР «КАЛИНИНСКИЙ» 1055,46 руб. пеней и 30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Косенко Т.А.