Резолютивная часть решения от 24 октября 2017 г. по делу № А56-52058/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52058/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть изготовлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Барминой И.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (адрес: Россия 109147, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ВОРОНЦОВСКАЯ 35Б/3, ОГРН: 1157746002435);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (адрес: Россия 196601, г Пушкин, г Санкт-Петербург, ул Госпитальная 7/2/литер А, ОГРН: 1027809008721)о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (далее - ответчик) о взыскании 655 994 руб. 70 коп. долга по контракту №0372200074116000160-0089279-02 от 22.12.2016, и по контракту № 0372200074116000152-0089279-01 от 08.12.2016, а также 9 249 руб. 52 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 11.07.2017, неустойки за период с 12.07.2017 по день фактической уплаты долга, а также судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции

Стороны, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.08.2017 в суд от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 655 994 руб. 70 коп. в связи с оплатой ответчиком долга. В отношении неустойки истец просит взыскать 10 919 руб. 74 коп., также просит взыскать 219 руб. 28 коп. судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции.

Уточненные требования приняты судом.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Сторонами заключены контракты, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) принял на себя обязательства на условиях контракта осуществлять поставку лекарственных средств (алтеплаза) (далее - товар), а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить товар согласно спецификации (Приложение №1 к контракту), являющееся неотъемлемой частью контракта.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, поскольку оплату товара ответчик осуществлял несвоевременно.

Согласно п.8.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Иск подан 19.07.2017. Долг погашен ответчиком до принятия иска к производству, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Истцом представлены 3 платежных поручения, на сумму 124 064 руб. 60 коп., на сумму 531 927 руб., на сумму 3 руб. 10 коп. Первые два платежа осуществлены 13.07.2017, а на 3 руб. 10 коп. - 21.07.2017.

Сумма неустойки рассчитана истцом за период с 26.05.217 по 21.07.2017 и составила 10 919 руб. 74 коп.

В материалы дела истцом представлены 4 ТН № 17031600014 от 16.03.2017, № 17042600017 от 26.04.2017, № 17031600015 от 16.03.2017 и № 17040300125 от 03.04.2017, они относятся к двум разным контрактам (последние цифры в номерах контрактов 279-01 и 279-02).

По словам истца, неустойка начислена за просрочку оплаты двух ТН №№ 17040300125 и 17042600017. От сумм, указанных в этих накладных рассчитан ее размер.

Между тем, по ТН № 17040300125, которая относится к поставке по контракту № 279-02, истец считает датой погашения долга 21.07.2017 по платежному поручению № 201797, однако данное платежное поручение относится к оплате по контракту № 279-01).

В платежных поручениях есть только ссылки на номера контрактов и счета-фактуры, сведений об оплате по конкретным ТН в них нет. Счетов-фактур в деле нет.

Суд лишен возможности при указанных противоречиях и отсутствии сведений соотнести произведенные оплаты с конкретными ТН, причем лишь с двумя из представленных четырех, чтобы проверить обоснованность периода начисления.

В этой связи в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Почтовые расходы не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основной долг погашен до обращения в суд, а в удовлетворении остальных требований судом отказано.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка; не указано, что в удовлетворении требований истцу отказано и по контракту № 0372200074116000152-0089279-01 от 08.12.2016.

Исправление данной ошибки не изменяет существа принятого судебного акта, поэтому резолютивная часть полного текста решения подлежит изложению с учетом исправления допущенной ошибки в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 655 994 руб. 70 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн" из федерального бюджета 14 305 руб. государственной пошлины.

Принять увеличение иска по размеру в части взыскания неустойки до 10 919 руб. 74 коп. за период с 26.05.217 по 21.07.2017.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Кордис Лайн" о взыскании 10 919 руб. 74 коп. неустойки по контракту №0372200074116000160-0089279-02 от 22.12.2016 и по контракту № 0372200074116000152-0089279-01 от 08.12.2016. и 219 руб. 28 коп. судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции отказать.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Бармина И.Н.