Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А76-46063/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46063/2019
г. Челябинск
27 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «Челябтяжмашпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 155 406 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.10.2019, сроком до 31.12.2020, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябтяжмашпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 01/12-2018 от 11.12.2018 в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2019 по 05.12.2019 в размере 5 406 руб. 16 коп., и далее с 06.12.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/365 текущей ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454080, <...> (л.д.22-27), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 57). Ответчик представителя не направил, отзыва не представил.

Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному в договоре 454080, <...> (л.д. 9), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 56).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 11.12.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 01/12-2018 на создание проектной документации (л.д. 8-9), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнение проектной документации по объекту: «Реконструкция парка культуры и отдыха г. Миасс (Фонтаны)». Проектные работы выполняются Исполнителем в соответствии с Техническим Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Договору) и проектными решениями, предусмотренными в эскизном проекте. Разработка проектной документации. «Пешеходный фонтан», Архитектурные решения, Конструктивные и объемно-планировочные решения, Система электроснабжения, Внутренняя, Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, Технологические решения, Смета на строительство объектов капитального строительства. Разработка проектной документации. «Круглый светомузыкальный» -Архитектурные решения, Конструктивные и объемно-планировочные решения, Система электроснабжения, Внутренняя, Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, Акустика, Технологические решения, Смета на строительство объектов капитального строительства. Техническое задание на проектирование разрабатывается Исполнителем и предоставляется на согласование Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора. Сроки сдачи работ по договору: Стадия "Проектная документация «Пешеходный фонтан» и «Круглый светомузыкальный» 30 рабочих дней с момента предоставления исходных данных. Приемка и оценка научно-технической продукции осуществляется в соответствии с требованиямитехнического задания (приложение к договору), согласованного и утвержденного Заказчиком и являющегося частью настоящего договора.

Заказчик обязан уплатить Исполнителю за надлежащим образом выполненную по настоящему договору работу денежную сумму в размере 150 000 рублей (Сто пятьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен. Порядок оплаты: В течение 20 дней с момента передачи документации и подписания акта сдачи-приемки работ в полном объеме. Стоимость изысканий и расходы, связанные с прохождением экспертизы, несет Заказчик (п.2.1.-2.2. договора).

Согласно п.3.1.-3.4. договора Передача оформленной в установленном порядке рабочей документации осуществляется по накладной, на бумажном носителе, в количестве 3-х экземпляров и в электронном варианте формата pdf. Заказчик не позднее 5 дней со дня получения готовой продукции по накладной, подтверждает ее приемку актом. В случае поступления замечаний от Заказчика Исполнитель устраняет их в течение 5 рабочих дней. Дополнительное количество экземпляров выдается по просьбе Заказчика по отдельному договору. В случае, если в срок, указанный п.3.2, Заказчик не представил свои замечания и оформленный акт сдачи-приемки, Исполнитель оформляет односторонний акт, в котором делается запись «Замечания от Заказчика» установленный для приемки срок не поступили" и который является обязательным для Заказчика в качестве основания для оплаты.

Истцом были выполнены работы на сумму 150 000 руб. 00 коп., указанные работы были приняты ответчиком, что подтверждается Актом № И-00-000009 от 15.02.2019 (л.д. 10).

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 150 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 150 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 406 руб. 16 коп. (расчет л.д. 3-4).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В подтверждение расходов истцом представлен в материалы дела договор оказания юридических услуг № 5 от 06.09.2019 (л.д. 13-14), согласно п.1.1.-1.2. которого Исполнитель в порядке и на условиях Договора обязуется осуществлять юридические услуги, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. в порядке, предусмотренном Договором. Перечень оказываемых услуг согласован Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Время выполнения каждой отдельно взятой услуги определяется Исполнителем самостоятельно исходя из степени сложности оказываемой услуги, но в любом случае в разумные сроки.

Плата по Договору определяется согласно Приложениям. Оплата стоимости услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем предоплаты - 100 % в день выставления счета (п.4.1.,4.2. договора).

Согласно приложению № 6 к договору от 29.10.2019 стоимость оказываемых в рамках договора услуг за составление и подачу искового заявления составляет 8 000 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1323 от 29.10.2019 на сумму 8 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Стороны представили в материалы дела акт № 11 от 29.10.2019 об оказании услуг (л.д. 17), согласно которому было составлено и подано исковое заявление на сумму 8 000 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт составления и направления претензии в адрес должника, составление и подачи в Арбитражный суд Челябинской области искового заявления, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание характер спора, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку материалов для рассмотрения дела, а также то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1325 от 29.10.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 38 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябтяжмашпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 406 руб. 16 коп. за период с 28.10.2019 по 05.11.2019 и далее с 06.11.219 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 руб., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 662 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТК-Групп», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину – 38 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1325 от 29.10.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева