Решение от 4 мая 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А84-13085/2025
05 мая 2026 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2026 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев

в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 299011, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299007, <...>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Севастополя обратился уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба

в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее также – заявитель, УФНС России по г. Севастополю, уполномоченный орган) с заявлением

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» (далее также – ООО «Судоремонтное предприятие Гзудуневского», Общество, должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 302 296,11 руб., утверждении арбитражным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2.

Определением от 03.10.2025, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 06.11.2025.

24.11.2025 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения

о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением суда от 15.01.2026 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 19.03.2026. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2026.

Должником отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена, копия определение суда от 03.10.2025 направленная в адрес должника (почтовый идентификатор 29901113011127), определение об отложении 06.11.2025 (почтовый идентификатор 29901116013449) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Копия определения суда от 15.01.2026 направленная в адрес директора

и единственного учредителя (почтовый идентификатор 29901116013449) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства

в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Должником по делу является общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации

в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению

с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 25.09.2025 размер задолженности по обязательным платежам

и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: - 6 302 296,11 рублей,

из нее: налог -3 947 641,59 руб.; пени -2 255 129,69 руб., штраф - 99524,83 руб. Основанием образования данной задолженности является неуплата самостоятельно определенных налоговых обязательств (начисление авансовых платежей) и неуплаченных в установленные сроки по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, за 2024 год, по НДС за 2,3,4 квартал 2021 года, за 2 квартал 2022 года.

Структура задолженности:

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах

и сборах, распределяемые по видам страхования -3 966,8 руб.;

- НДС - 3 943 674,79 руб.;

- штраф по НДС -98 462,33 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) - 1 062,5 руб.;

- пени – 2 255 129,69 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи

с наличием задолженности уполномоченным органом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.01.2025 № 95, сумма требования – 5 622 019,93 руб.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от 20.02.2025 № 807 о взыскании задолженности

за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 5 712 611,63 руб.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств

не поступало.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования

об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решение о взыскании задолженности.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие либо оспаривание задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно заявлению, у должника отсутствует какое – либо недвижимое либо движимое имущество, что является одним из условий для признания должника отсутствующим в порядке статьи 228 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления

о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» является ФИО3.

Последняя налоговая отчетность представлена 24.09.2025 (Персонифицированные сведения о физических лицах за август 2025 года).

По данным уполномоченного органа у общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» открыты 1 расчетный счет в ПАО Банк «ВВБ», 1 расчетный счет в АО «Генбанк», 1 расчетный счет в Банк «Таатта» АО,

1 расчетных счет ПАО «Сбербанк России», Юго-Западный банк.

При этом вопрос о наличии в собственности должника того или иного имущества исследуется судом с применимыми в конкретном случае пределами доказывания, исходя из целей доказывания и исследуемых обстоятельств. Таким образом, вывод суда

о наличий оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не препятствует формированию конкурсной массы в ходе процедуры, а также, при наличии соответствующих условий, переходу к общей процедуре банкротства в порядке п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу

о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона

о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так

и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель – удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства

по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества

в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле

о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Банкротство общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» по упрощенной процедуре отсутствующего должника

по существу является способом, в рассматриваемом случае, удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет привлечения учредителя-руководителя Общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, оспаривания сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право,

в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства

по делу о банкротстве.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле

о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов

и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств

и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2

(ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16312, адрес для направления корреспонденции: 236039, <...>, а/я 1242), давшего согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573

«О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Вышеприведенное регулирование не подразумевает проведение судебного заседания с целью разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299007, <...>), открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 20.10.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16312, адрес для направления корреспонденции: 236039, <...>, а/я 1242).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Гзудуневского» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю

в составе второй очереди задолженность в размере 3 966,80 руб. - задолженность по страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования,

в составе третьей очереди задолженность в размере 6 298 329,31 руб., в том числе: 3 943 674,79 руб. – НДС, 98 462,33 руб. - штраф по НДС, 1 062,5 руб. - штрафы

за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), 2 255 129,69 руб. – пени.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Е.С. Манченко