Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А05-6019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6019/2022
г. Архангельск
23 августа 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктикстройкапитал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2021);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (далее – истец, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Арктикстройкапитал" (далее – ответчик, общество, подрядчик) в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выполнить за свой счет гарантийные обязательства по контракту на выполнение текущего ремонта здания автохозяйства медицинского и санитарного транспорта №1080-О от 26.12.2019 (далее – контракт), а именно в здании автохозяйства медицинского и санитарного транспорта учреждения, расположенном по адресу: <...> (далее – здание автохозяйства), произвести работы по ремонту штукатурного слоя фасада, работы по окраске фасада, восстановление трех водосточных труб.

Предмет требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в процессе эксплуатации здания автохозяйства выявлены недостатки работ, выполненных ответчиком по контракту, которые общество в досудебном порядке урегулирования спора не устранило.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Определение суда от 09.06.2022, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, вернулось с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении о начавшемся процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен контракт, в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению текущего ремонта здания автохозяйства медицинского и санитарного транспорта (далее - работы), в соответствии с условиями контракта, техническим заданиям, утвержденным заказчиком (приложение №1 к контракту), локальным сметным расчетом, утвержденным заказчиком (приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы..

Место выполнения работ: <...>, автохозяйство медицинского и санитарного транспорта ГБУЗ АО «АОКБ» (пункт 1.4 контракта).

Пунктом 2.2 контракта установлено, что работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями действующих государственных стандартов, строительных норм и правил (СНиП), санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН), с соблюдением правил техники безопасности (ПТБ), правил пожарной безопасности и других норм, действующих на территории Российской Федерации, согласно техническому заданию (приложение №1 к контракту). Работы выполняются в полном соответствии с технологиями производства работ и требованиями действующих нормативных документов.

В случае выполнения работ, качество которых не соответствует условиям контракта, подрядчик без промедления обязуется оказать услуги по устранению недостатков. Убытки, возникшие в связи с устранением недостатков, несет подрядчик (пункт 2.4 контракта).

Цена контракта, составляет 769 335 руб. 60 коп., НДС не облагается (пункт 3.2 контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.12.2019).

Между сторонами подписаны следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 05.08.2020 №1 на сумму 754 250 руб. 59 коп.;

- акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 05.08.2020 №2 на сумму 15 085 руб. 01 коп.;

- акт №114 от 05.08.2020 на сумму 769 335 руб. 60 коп.

В акте осмотра фасада гаражных боксов АМСТ от 27.08.2021 отражено, что при осмотре здания автохозяйства обнаружены многочисленные дефекты выполненных работ, а именно:

- отслоение краски и разрушение штукатурного слоя фасада;

- трещины на фасаде в районе перемычек;

- обрушение 3-х ливневых участков водостоков (по причине недостающего количества креплений);

- размытие окрасочного слоя (в связи с применением не качественных материалов).

Истец направил в адрес ответчика претензии №1-03/5650 от 27.08.2021 и №1-03/6390 от 27.09.2021, в которых предложил устранить выявленные недостатки работ, выполненных по контракту.

Поскольку, несмотря на направление в адрес общества вышеуказанных претензий, последнее недостатки выполненных работ не устранило, учреждение обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 6 контракта и пунктом 2 технического заявления, изложенного в приложении №1 к контракту, установлено, что гарантийный срок выполненных работ составляет не менее 24 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ, в том числе с устранением выявленных недостатков и дефектов.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Факт наличия недостатков работ, выполненных ответчиком по контракту, подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра фасада гаражных боксов АМСТ от 27.08.2021, фотоматериалами.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства устранения вышеуказанных недостатков не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, предъявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом срок на устранение недостатков (в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения) суд считает обоснованным, соответствующим договоренностям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 технического задания к контракту.

При таких обстоятельствах на ответчика подлежит возложению обязанность в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу выполнить за свой счет гарантийные обязательства по контракту, а именно в здании автохозяйства, расположенном по адресу: <...>, произвести работы по ремонту штукатурного слоя фасада, работы по окраске фасада, восстановление трех водосточных труб.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу учреждения подлежит взысканию 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Арктикстройкапитал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу выполнить за свой счет гарантийные обязательства по контракту на выполнение текущего ремонта здания автохозяйства медицинского и санитарного транспорта №1080-О от 26.12.2019, а именно в здании автохозяйства медицинского и санитарного транспорта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>), расположенном по адресу: <...>, произвести работы по ремонту штукатурного слоя фасада, работы по окраске фасада, восстановление трех водосточных труб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктикстройкапитал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов