Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А56-910/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-910/2021
08 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Циклон-КЗС" (адрес: 197110, <...>, литер А, помещение 1Н, комната 230, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хели-Импекс" (адрес: 196210, <...>, литера А, помещение 101, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 328 437,79 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор, приказ от 29.05.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.02.2021), ФИО4 (доверенность от 01.02.2021)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Циклон-КЗС" (далее – ООО "Циклон-КЗС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хели-Импекс" (далее – ООО "Хели-Импекс") о взыскании 7 447 256,95 руб. неосновательного обогащения и 881 180,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 02.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период 08.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В. в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Платёжным поручением от 26.04.2018 № 292 ООО "Циклон-КЗС" (подрядчик) перечислил ответчику 7 447 256,95 руб. аванса по договору подряда от 16.04.2018 № 4/18-18-КЗС (далее – Договор подряда), а ООО "Хели-Импекс" (субподрядчик) – обязалось выполнить работы по монтажу электрооборудования (Вестибюль 1), труб в перекрытии по авторской записи (ТПП-V2), корзины сороудерживающей в МВУ, электрочасофикации и пусконаладочные работы охранной сигнализации, внутренних конструкций (вентиляция), системы резервного электропитания КАСИП АЗМ в рамках государственного контракта на выполнение работ по объекту «Строительство Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная».

Соглашением от 28.12.2018 стороны расторгли Договор подряда, ответчик обязался возвратить истцу уплаченный по Договору подряда аванс.

Ссылаясь на то, что работы ответчиком не выполнены, а сумма аванса не возвращена, ООО "Циклон-КЗС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Вместе с тем ответчиком представлено соглашение о зачёте денежных требований от 09.01.2019, согласно которому задолженность ООО "Хели-Импекс" перед ООО "Циклон-КЗС" по Договору подряда в сумме 7 447 256,95 руб. зачтена в счёт задолженности ООО "Циклон-КЗС" перед ООО "Хели-Импекс" по договору поставки от 09.01.2019 № 1/1-19-КЗС.

При таких обстоятельствах неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.