Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А63-18034/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18034/2022
г. Ставрополь
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 07 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 13 905 руб. 95 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с марта по май 2022 года в размере 12 949 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты рассчитанной за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 в размере 956 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 от 09.11.2022 № 01-10/189 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за период с марта по май 2022 года в размере 12 949 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты рассчитанной за период с 16.06.2022 по 10.10.2022 в размере 142 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, за период с марта по май 2022 года в размере 12 949 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанной за период с 16.06.2022 по 19.12.2022 в размере 665 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом приняты уточненные исковые требования.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.

Определением от 28.12.2022 суд принял уточненные исковые требования, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 905 руб. 95 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с марта по май 2022 года в размере 12 949 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты рассчитанной за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 в размере 956 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец осуществляет энергоснабжение многоквартирного жилого дома (далее - МКД), находящегося в управлении товарищества и расположенного по адресу: <...>.

Договор энергоснабжения электрической энергией в целях содержания общего имущества МКД стороны не заключили.

Доказательств заключения договора ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией товариществом не представлено.

14 июля 2021 года истец направил в адрес ТСЖ «Нежинский 54» (далее- ответчик, товарищество) предложение (оферту) о заключении договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, которая оставлена ответчиком без акцепта.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ТСЖ «Нежинский 54» фактически сложились договорные отношения, в рамках которых истец на возмездной основе оказал услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

В спорный период с марта по май 2022 года истец поставил в МКД электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в объеме 5 607,064 кВт/ч. На оплату принятой ТСЖ «Нежинский 54» электрической энергии выставлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) и счета – фактуры на сумму 19 849 руб. 01 коп., с учетом НДС. Документы на оплату электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, направлялись ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается сопроводительными письмами от 13.04.2022 № 011-п/8518, от 13.05.2022 № 011-п/10737, июль 2022 № 011-п/15785.

Согласно подп. «в» п. 17 Правил № 124 расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу. Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

ТСЖ «Нежинский 54» не выполнены обязательства по оплате электроэнергии потребленной в марте, апреле и мае 2022 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями.

Товариществом произведена частичная оплата текущей задолженности на общую сумму 6 900 руб. Отраженные истцом в расчете к иску платежные документы погасили лишь часть имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в марте, апреле и мае 2022 года, составила 12 949 руб., в том числе за март 2022 года – 10 508 руб. 48 коп., за апрель 2022 года – 779 руб. 99 коп., за май 2022 года 1 660 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.05.2022 № 011-п/10191 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются исполнителем коммунальных услуг. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается исполнитель коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 указанных Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 указанных Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств, свидетельствующих о принятии собственниками помещений в доме, расположенном по адресу: <...>, решения о смене способа управления указанным домом ТСЖ на управление иной управляющей организацией в материалах дела не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются товариществом собственников жилья. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого дела является ТСЖ «Нежинский 54».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос № 9), разъяснено, что при отсутствии у управляющей компании договора с ресурсоснабжающей организацией необходимо установить, не сложились ли между нею и ресурсоснабжающей организацией фактические договорные отношения.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, отсутствие договора ресурсоснабжения не влияет на оценку фактически сложившихся отношений сторон.

Ответчик фактически приступил к управлению общим имуществом МКД, истец выставляет последнему счета на оплату за поставку соответствующего ресурса.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) фактически сложились договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ТСЖ «Нежинский 54» не изменяет статуса последнего по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Фактов принятия собственниками помещений многоквартирного дома на общих собраниях решений о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электрической энергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме судом не установлено.

Таким образом, ТСЖ «Нежинский 54» в отношении МКД, находящегося в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124, с учетом одноставочных тарифов, утвержденных постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.12.2020 №81/1, показаний общедомового прибора учета МКД, находящегося в управлении ответчика, показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений, находящихся в указанном МКД, представленных истцом в материалы дела (акты первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД за спорный период).

Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений в МКД.

Проверяя представленный истцом расчет, судом установлено, что объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды МКД за март, апрель и май 2022 года подтверждается материалами дела.

Надлежащих доказательств и первичных документов, опровергающих выставленный объем потребленной электрической энергии, ответчиком суду не представлено.

Подробные разъяснения о производимых расчетах, не опровергнуты ответчиком со ссылками на какие-либо первичные документы. Применяемые обществом тарифы за спорный период, ответчиком не оспорены.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета, показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальными поквартирными приборами учета и расчетами.

При этом, суд разъясняет, что при наличии разночтений в последующем следует исходить из порядка уточнения расчетов, установленного законодательством. При этом, ответчик должен контролировать правильность представляемых показаний.

При уточнении показаний индивидуальных приборов учета за текущий период ответчик вправе провести сверку расчетов и потребовать снизить в следующем расчетном периоде образовавшуюся разницу (при ее наличии).

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Доводы ТСЖ об отсутствии у ответчика первичных данных, положенные в основу расчета, судом отклоняются, поскольку именно на ТСЖ как исполнителе коммунальных услуг в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

ТСЖ в силу подпункта «б» пункта 82 Правил № 354, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 также обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о 8 предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Таким образом, исходя из Правил № 354 товарищество, как управляющая организация, должна располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета. При надлежащем исполнении обязанности, возложенной действующим законодательством, товарищество, вопреки заявленным им доводам, имело бы возможность учесть показания общедомового и индивидуальных приборов учета при подготовке контррасчета стоимости спорной коммунальной услуги.

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Кроме того, материалы дела содержат в полном объеме все показания приборов учета (ИПУ и ОДПУ), то есть первичные документы, за весь спорный период.

Наличие у ответчика сомнений в достоверности представленных истцом данных не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Ответчик, ссылаясь в отзыве на исковое заявление на пп. е(1) п.18 Правил №124, которым предусмотрена обязанность «ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил», искажает правовые нормы, трактуя их без учета прямого контекста закона.

Тем временем, в пункте 18 Правил № 124 перечисляются не предусмотренные законодательством обязанности ресурсоснабжающей организации (РСО), а условия договора ресурсоснабжения, при этом не относящиеся к существенным условиям.

Наряду с подпунктом е(1) п. 18 Правил № 124, в котором описывается возможность возложения договором ресурсоснабжения определенных обязанностей на РСО, в данном нормативном документе есть пп. е п.18, в котором описывается возможность возложения по условиям договора аналогичных обязанностей на исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, согласно подпункту г п.18 Правил № 124 в отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) предусматриваются особенности, установленные пунктами 18(1) и 18(2) Правил.

В договоре энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) дополнительно устанавливается обязательство исполнителя, управляющей организации, товарищества или кооператива по запросу гарантирующего поставщика в течение 10 дней со дня получения запроса передать документы и информацию, указанные в пункте 18(2) Правил, в том числе информацию о сроках эксплуатации, истечении срока поверки указанных приборов учета (пункт 18(1) Правил № 124).

Согласно пункту 18(2) Правил № 124 документами и информацией, которые в соответствии с пунктом 18(1) настоящих Правил должны быть представлены гарантирующему поставщику являются: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информация об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информация о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дата последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) приборов учета электрической энергии на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра.

Также в силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В письме № 20073-АЧ/04 от 04.05.2018 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации при ответе на вопрос: «Как и кем будет осуществляться передача показаний индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета при переходе на прямые договоры?» содержится ссылка на нормы части 11 статьи 161 ЖК РФ.

Исходя из системного толкования ст. 539 ГК РФ и ст. 541 ГК РФ, учет электрической энергии по договору энергоснабжения должен быть обеспечен покупателем электрической энергии.

Таким образом, ТСЖ «Нежинский 54», являясь исполнителем коммунальных услуг должно в полной мере обладать информацией о произведенных расчетах, способах начислений, технических характеристиках как индивидуальных, так и общедомовых приборах учета, их показаниях в каждом расчетном периоде, и обязано предоставлять истцу перечисленную информацию, а не истребовать ее у гарантирующего поставщика.

Ответчик указывает на то, что товарищество «по вине истца» лишено возможности провести проверку заявленной суммы задолженности, лишено возможности предоставления контррасчета, возможности проведения с истцом сверки взаимозачетов, а также выражает свое несогласие в связи с произведенными истцом расчетами СОИ, приведенными в актах первичного учета СОИ по МКД.

Согласно п.5.8 типовой формы договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, размещенной на официальном сайте ПАО «Ставропольэнергосбыт», а также п.5.8 формы договора, направленной ответчику с офертой, для получения счетов-фактур, подписания акта сверки расчетов потребитель обязан направить полномочного представителя к Гарантирующему поставщику.

Документы, необходимые для исчисления объемов электрической энергии, потребленной электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома приложены истцом к исковому заявлению. Ответчик имеет возможность беспрепятственно ознакомиться с ними, обратившись непосредственно на Ессентукский участок ЦМО ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Таким образом, доводы ответчика о том, что товарищество не имеет возможности рассчитать объем коммунального ресурса на содержание общего имущества, в связи с тем, что гарантирующим поставщиком не предоставляются им сведения о показаниях ОДПУ и ИПУ, некорректны.

Доводы ответчика об обязательности ведения гарантирующим поставщиком журнала регистрации показаний приборов учета, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Все приборы учета электроэнергии (ОДПУ, ИПУ) введены в эксплуатацию сетевой компанией и признаны расчетными.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (Заказчик) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (ранее - ПАО «МРСК Северного Кавказа», сетевая организация - Исполнитель) заключен договор от 01.12.2011 № СЭ04454 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем Договоры о порядке передачи электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно Приложению к договору от 01.12.2011 № СЭ04454 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электрической энергии» при наличии общедомового прибора учета исполнитель ежемесячно снимает показания с данного прибора учета электрической энергии одновременно с приборами учета потребителей-юридических лиц, приборы учета которых являются дублирующими от данного ОДПУ при определении объема электрической энергии, переданной в многоквартирный дом. Показания заносятся в обходной лист. Формируется акт первичного учета электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, утвердившим Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов форма журнала учета показаний ИПУ и ОДПУ не регламентирована, ввиду чего учет электрической энергии ведется путем ведения обходных листов, где фиксируется номер лицевого счета, наименование потребителя, номер прибора учета, дата съема показаний, а также сами показания прибора чета электрической энергии.

Контрольный съем снятия показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, проверка достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях приборов учета осуществляется как гарантирующим поставщиком, так и сетевой организацией.

Ведение такового журнала является правом, а не обязанность общества.

В распоряжении ПАО «Ставропольэнергосбыт» имеется автоматизированное системное обеспечение, которое производит указанные начисления. Полученные данные заносятся в акты первичного учета электрической энергии в целях СОИ по каждому помещению МКД.

В актах первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД содержится:

- информация о приборах учета (ОДПУ, ИПУ) – тип, номер ПУ;

- информация о показаниях общедомового прибора учета (начальные и конечные), которая используется при вычислении объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома;

- о показаниях индивидуальных приборов учета (начальные и конечные);

- об объемах электрической энергии, потребленной общедомовым прибором учета,

- об объемах индивидуально потребленной электрической энергии,

- о методах расчетов, применяемых в расчетный период.

Копии актов первичного учета электрической энергии в целях СОИ по МКД за весь спорный период приложены к исковому заявлению.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, предусмотренной ст. 65 АПК РФ не представлено документов, подтверждающих данный довод и опровергающий информацию истца.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» надлежащим образом исполняло обязанность по поставке коммунального ресурса и начислению платы за него.

Представленные суду истцом доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждают поставку в спорный период электрической энергии ТСЖ «Нежинский 54» и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Доводы отзыва ТСЖ «Нежинский 54» являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права. Все несогласия товарищества с предъявляемыми исковыми требованиями носят формальный характер. Ответчиком не представлена какая-либо документально подтвержденная информация, опровергающая доказательства, представленные истцом.

Кроме того, ТСЖ «Нежинский 54» систематически не исполняет обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем ПАО «Ставропольэнергосбыт» неоднократно обращалось в Арбитражный суд Ставропольского края за защитой своих интересов (дела №№№ А63-11524/2018, А63-5823/2020, А63-11241/2020, А63-10732/2021, А63-5333/2022). Требования истца удовлетворены: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2018 по делу № А63-1524/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2019; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020 по делу № А63-5823/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу № А63-11241/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2021 по делу № А63-10732/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2022; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2022 по делу № А63-5333/2022.

По данным делам с ТСЖ «Нежинский 54» в пользу Общества взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в периоды, предшествующие спорному (по совокупности дел: июль 2017 года - январь 2022 года). Судами установлено, что поскольку собственники помещений МКД избрали способом управления многоквартирным домом товарищество собственников жилья и ТСЖ «Нежинский 54», то ответчик является исполнителем коммунальных услуг и на нем лежит обязанность приобретать электроэнергию на содержание общего имущества и оплачивать приобретенный коммунальный ресурс.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, требования о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную на содержании общего имущества многоквартирного дома за период март, апрель и май 2022 года в размере 12 949 руб. 01 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты рассчитанной за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 в размере 956 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом согласно требованиям постановлений Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022, № 1681 от 23.09.2022. Размер и период начисления пени рассчитаны с учетом введения моратория, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем пени за период просрочки оплаты с 16.06.2022 по 27.01.2023 в размере 956 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товариществу собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 13 905 руб. 95 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с марта по май 2022 года в размере 12 949 руб. 01 коп., пени за нарушение сроков оплаты рассчитанной за период с 16.06.2022 по 27.01.2023 в размере 956 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина