СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 1 февраля 2017 г. по делу № А28-13037/2016

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: Корпоративный спор - Назначение или избрание, прекращение, приостановление полномочий и ответственность лиц из состава органов управления и контроля юридического лица, а также споры между указанными лицами и юридическим лицом

7/2017-11294(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

02 февраля 2017 года Дело № А28-13037/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕВЫЕ МЕРЫ ДЛИНЫ" (ОГРН <***>) в лице его участника общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТ-ИМПОРТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – ФИО2 (г. Москва) о признании недействительным договора от 01.12.2014,

при участии в судебном заседании:

истец общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТ-ИМПОРТ" (представитель) – ФИО3 (доверенность от 05.12.2016);

общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕВЫЕ МЕРЫ ДЛИНЫ" (представитель) – ФИО3 (доверенность от 23.11.2016)

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными следующие условия трудового договора от 01.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "КОНЦЕВЫЕ МЕРЫ ДЛИНЫ" (ОГРН <***>) и ФИО2 (г. Москва):

- пункт 4.2 трудового договора в части срока дополнительного оплачиваемого отпуска, превышающего шесть календарных дней;

- пункт 5.5 трудового договора; - пункт 5.6 трудового договора;

- пункт 6.6 трудового договора в части размера выходного пособия, превышающего трехкратный средний месячный заработок.

Взыскать с ФИО2 (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТ-ИМПОРТ" (ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин