Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А03-15563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15563/2021
22 марта 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Первомайское коммунальные системы», с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 004 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору № 031-04/18/375 от 11.09.2018 за период с июня по август 2020 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2021, диплом (после перерыва),

от ответчика (веб-конференцсвязь) – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022, диплом ВБА 0284604 (до перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы», с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края о взыскании 2 004 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору № 031-04/18/375 от 03.09.2018 за период с июня по август 2020 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по агентским договорам по оказанию услуг, в то время как, ответчик уклоняется от уплаты агентского вознаграждения истцу (агенту).

Определением суда от 25.10.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просил перейти к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Рассмотрев отзыв ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, по ходатайствам ответчика для предоставления дополнительных документов и урегулирования спора в мирном порядке.

В судебном заседании 09.03.2022, ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов. Ходатайство об истребовании доказательств не поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 марта 2022 года до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2021, диплом.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании в режиме веб-конференции. Суд по техническим причинам не смог подключиться к сеансу веб-конференции, в связи с чем, судебное заседание проводилось в обычном режиме.

Учитывая длительное время рассмотрения настоящего спора ( с 22.10.2021), в течении которого заинтересованные лица могли представить все необходимые доказательства в обосновании своих доводов, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании от Управления Федеральной почтовой службы Алтайского края сведений о почтовом отправлении от 30.03.2020, выполненным МУП "Первомайские коммунальные системы" в адрес АО "Алтайэнергосбыт через почтовое отделение № 80, расположенное по адресу: <...>.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

В судебном заседании истец представил в материалы дела письменные пояснения с приложением документов. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывал, что руководителем истца подписаны акты на выплату агентского вознаграждения, в оспариваемый период. В связи с чем, считал, что агент выполнил свои обязательства в полном объеме, и услуги подлежат оплате

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик настаивает, что агентский договор, заключенный между АО «Алтайэнергосбыт» и предприятием прекратил свое действие 01.05.2020. Об одностороннем отказе от агентского договора предприятие проинформировало истца уведомлением № 61/3 от 27.03.2020. Ответчик ссылается, что в указанном уведомлении просил истца прекратить прием платежей от потребителей принципала - физических и юридических лиц и в срок до 06.05.2020 вернуть все документы, связанные с выполнением поручения принципала. В связи с чем, ответчик считает, что после прекращения агентского договора (01.05.2020) истец не вправе был осуществлять прием платежей по нему и соответственно требовать вознаграждение (л.д. 59).

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» (агент) и МУП «ПКС» (принципал) заключен агентский договор № 031-04/18/375 от 03.09.2018, по условиям которого, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и фактические действия, связанные с осуществлением принципатом оказанием физическим и юридическим лицам - потребителям принципата, указанным в приложении № 1 к договору (далее - потребители принципала), коммунальных услуг и услуг по теплоснабжению, водоснабжению, выкачке ЖБО, вывозу ТБО и канализованию на основании заключенных договоров (далее - Услуги):

1.1 Организация и проведение работы по осуществлению печати платежных документов для оплаты оказанных принципалом услуг, описанных в п. 1. договора, в отношении потребителей принципала - физических лиц, на основании произведённых принципалом расчётов и предоставленных принципалом платежных документов в электронном виде в формате, предусмотренном настоящим договором;

1.2 Организация и проведение работы по осуществлению печати в 2 (двух) экземплярах платежных документов (счета-фактуры, акты оказанных услуг) для оплаты оказанных принципалом услуг, описанных в п. 1. настоящего договора, в отношении потребителей принципала-юридических лиц, на основании произведённых принципалом расчётов и предоставленных принципатом платежных документов в электронном виде в формате, предусмотренном настоящим договором;

1.3 доставка платежных документов, указанных в подл. 1.1. и подп. 1.2. настоящего Договора в следующем порядке (п. 1 договора).

Осуществление доставки платежных документов, указанных в подп. 1.1., в адрес Принципала: 658049, Первомайский район, с. Баюновские ключи, ул. Центральная, д. 32, пом. 2.

Осуществление доставки по 1 (одному) экземпляру счета-фактуры и 2 (два) экземпляра акта оказанных услуг, указанных в подп. 1.2. настоящего Договора, в адрес потребителей Принципала - юридических лиц, указанный в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Осуществление доставки 1 (одного) экземпляра счета-фактуры, указанного в подп. 1.2. настоящего Договора, в адрес Принципала: 658049, Первомайский район, с. Баюновские ключи, ул. Центральная, д. 32, пом. 2.

Согласно пп. 1.4 - 1.6 договора агент оказывает услугу по приёму платежей от потребителей принципала - физических лиц за оказанные принципалом услуги и перечисление принципалу принятых денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 договора, за исполнение поручений по настоящему договору Принципал ежемесячно уплачивает Агенту вознаграждение. Размер агентского вознаграждения по договору определяется суммой следующих составляющих:

в размере 5,32 % от суммы платежей (с НДС), полученных от потребителей Принцип

физических лиц за расчетный месяц, а также денежных средств, полученных по результатам исполнения исполнительных документов, выданных в отношении потребителей Принципала физических лиц;

в размере 1,92 % от суммы платежей (с НДС), полученных от потребителей Принципала - юридических лиц за расчетный месяц, а также денежных средств, полученных по результатам исполнения исполнительных документов, выданных в отношении потребителей Принципала - юридических лиц.

На сумму агентского вознаграждения начисляется НДС 18%.

Согласно п. 3.2 договора, вознаграждение уплачивается принципалом агенту в срок не позднее 5 рабочих дней со дня выставления агентом счета-фактуры и акта оказанных услуг, путем зачисления суммы вознаграждения на расчетный счет агента, указанный в договоре.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 03.09.2018, и действует до 03.09.2021. Если за 14 дней с момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомила о его расторжении, договора считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и договором (п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.3 договора, принципал может отказаться от исполнения договора в любое время, отменив данное агенту поручение с предварительным письменным уведомлением агента не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что все уведомления и сообщения в рамках договора должны направляться сторонами договора друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться доставленными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом или доставлены лично по юридическому и (или) почтовому адресу сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору истцом представлены акты о выполненных работах. Истец настаивает, что задолженность ответчика по оплате агентского вознаграждения за совершенные истцом юридические и фактические действия в рамках агентского договора составляет 2 004 руб. 72 коп. (в т.ч. НДС 20%), в том числе:

- по акту № 682 от 30.06.2020, отчету от 30.06.2020 в размере 1 289 руб. 35 коп. (л.д. 18);

- по акту № 761 от 31.07.2020, отчету от 31.07.2020 на сумму 408 руб. 64 коп. (л.д. 21);

- по акту № 840 от 31.08.2020, отчету от 31.08.2020 на сумму 255 руб. 61 коп. (л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию № АЭС/01/672 от 29.07.2021 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что задолженность ответчика образовалась за период с июня 2020 года по август 2020 года в размере 2 004 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление от 27.03.2020 об одностороннем отказе от агентского договора от 03.09.2018, в соответствии с которым, принципал просит с 01.05.2020 прекратить агента прием платежей от потребителей принципала физических и юридических лиц и в срок до 06.05.2020 вернуть принципалу доверенность на осуществление от имени принципала полномочий, указанных в договоре (л.д. 61).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления данного уведомления посредством электронного документооборота (л.д. 62).

При этом, суд указывает, что истцом в материалы дела представлено письмо ответчика № 58/6 от 15.06.2020, в соответствии с которым, ответчик просит истца из собранных в мае 2020 года денежных средств по агентскому договору в размере 213 102,68 руб. зачесть в счет оплаты агентского вознаграждения за май 2020 года (13 604,47 руб.), за электроэнергию по договору энергоснабжения № 22060371022653 от 01.08.2018 за декабрь 2019 года - 100 000,00 руб., за январь 2020 года - 99 498,21 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Отношения, связанные с оказанием услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или признан недействительным, но имеются доказательства оказания таких услуг и их принятия заказчиком.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд указывает, что акты за спорный период подписаны ответчиком без разногласий по объему оказанных услуг электронной подписью, без разногласий по стоимости и количеству оказанных услуг ответчику.

В связи с чем, суд считает, что совокупность представленных документов подтверждается факт оказания истцом услуг, при этом, суд указывает, что фактически между сторонами сложились отношения по оказанию услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами о выполненных работах, отчетах по исполнению поручений.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 2 004 руб. 72 коп. по договору № 031-04/18/375 от 03.09.2018.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании ст. 309, 310, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайское коммунальные системы», с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края 2 004 руб. 72 коп. долга и 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова