Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А49-8655/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8655/2023


Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции в целях обеспечения участия истца при ведении протокола помощником судьи Колупановой О.В. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Ронос» (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН <***>);

третьи лица:

1. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (ОГРН <***>);

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице Отделения судебных приставов по Большеберезниковскому району (ОГРН <***>);

3. общество с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (ОГРН <***>);

4. Прокуратура Пензенской области (ОГРН <***>)

5. Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН <***>);

6. Федеральная антимонопольная служба России (ОГРН <***>).

о взыскании 1 441 762, 88 руб.

при участии представителей:

истца:

ФИО1, по доверенности; (онлайн)

ответчика:

ФИО2, по доверенности;

третьих лиц:

1. не явился, извещен;

2. не явился, извещен;

3. не явился, извещен;

4. ФИО3, согласно удостоверению;

5. не явился, извещен;

6. не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ронос» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Интера» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 441 762, 88 руб.

Истец указал, что ответчик в соответствии с государственным контрактом № 0109100002022000102 от 31.10.2022г., заключенным с МТУ Росимущества, организовал аукцион по продаже арестованного имущества, переданного последнему на реализацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия от 8.11.2022г.

Для проведения торгов ответчик воспользовался услугами электронной площадки ООО «РТС-тендер».

Наряду с другими участниками истец принял участие в торгах и в соответствии с протоколом № 2 от 10.02.2023 года признан победителем по лоту № 22000086100000000057004.

В дальнейшем с истцом заключен договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества №400/Т от 02.03.2023г.

Помимо задатка, учтенного при оплате договора купли-продажи, с истца в пользу ООО «РТС-тендер (владельца электронной торговой площадки) в соответствии с Регламентом торговой площадки удержана плата за ее услуги в размере 10% от начальной цены реализуемого имущества

Таким образом, истец перечислил по реквизитам торговой площадки сумму задатка - 720 881 руб. и в оплату услуг торговой площадки на счет ООО «РТС-тендер» в соответствии с Регламентом торговой площадки сумму 1 441 762, 88 руб.

По смыслу п. 4.4.7 контракта, заключенного МТУ Росимущества с ответчиком, все расходы, связанные с организацией торгов, должно нести общество «Интера» - организатор торгов.

Фактическим получателем услуги является организатор торгов.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.


Определением от 29.08.2023г. иск принят судом к своему производству. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, УФССП по Республике Мордовия в лице ОСП по Большеберезниковскому району, ООО "РТС-Тендер".


Определением суда от 11.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Пензенской области и УФАС по Пензенской области.

Определением суда от 22.11.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная антимонопольная служба России.


Спор разрешен в судебном заседании 12.02.2024г. после неоднократного отложения судебного разбирательства.


Истец в судебном заседании 12.02.2024г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Настаивая на удовлетворении своих требований, истец указал, что согласно п.2 ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок торгов, проводимых в ходе исполнительного производства, устанавливается Гражданским Кодексом Российской Федерации. Положения п.2 ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок проведения торгов, устанавливают, что извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Положения п.5 ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают установление условия о задатке.

Установление для покупателя иных денежных обязательств за участие и победу в торгах обязательств закон не предусматривает.

Как полагает истец, услуга электронной площадки фактически оказывается организатору торгов, в связи с чем стоимость такой услуги является экономией (сбережением расходов) организатора торгов, которую он пытается незаконно переложить на ответчика.

Неосновательное обогащение может выражаться в форме сбережения расходов.

Ответчик в судебном заседании 12.02.2024г. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы ранее предоставленного отзыва на иск, в котором указал, что в соответствии с условиями контракта № 0109100002022000102 от 31.10.2022г., с МТУ Росимущества согласована возможность проведения торгов в электронной форме на торговых площадках ООО «ТРС-тендер» и АО «Российский аукционный дом».

Вознаграждение оператору торговой площадки «РТС-тендер» за его услуги оплачивается участником торгов согласно условиям Извещения о проведении торгов, Порядка проведения торгов и Регламента РТС-тендер. Истец при подаче заявки был ознакомлен с Регламентом проведения торгов, претензий по оплате вознаграждения от него не поступало.


Третье лицо - Прокуратура Пензенской области в судебном заседании 12.02.2024г. исковые требования полагало необоснованными, поддержало доводы ранее представленного отзыва, в котором указала, что действующее законодательство не устанавливает запрета на возмещение победителем торгов стоимости услуг торговой площадки, стоимость которых была объявлена.


Третье лицо - Управление ФАС по Пензенской области в судебное заседание 12.02.2024г. не явилось, о времени и месте его проведения извещено, раннее в предоставленном суду отзыве просило оставить решение на усмотрение суда.

Остальные третьи лица - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, УФССП по Республике Мордовия в лице ОСП по Большеберезниковскому району, ООО "РТС-Тендер" в судебное заседание 12.02.2024г. своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте заседания суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Интера» в соответствии с условиями заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (МТУ Росимущества) государственного контракта №0109100002022000102 от 31.10.2022 (т.1, л.д. 92-101) является реализатором арестованного имущества.

Согласно п. 1.2. контракта, действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемых Исполнителю (ООО «Интера») письменных поручений Заказчика (МТУ Росимущества).

В соответствии с п. 4.4.7. контракта, ООО «Интера» обязано проводить торги исключительно в электронной форме с использованием электронных торговых площадок, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 № 1447-р. При проведении торгов исполнитель обязан обеспечить возможность получения информации о реализуемом имуществе (возможности осмотра имущества, порядка принятия участия в торгах и т. д.) по контактным телефонам и адресам электронной почты, указанным в информационном сообщении торгов (сообщении о реализации имущества). Исполнитель не имеет права на установление при организации торгов в электронной форме положений (пунктов) о взимании дополнительной платы с претендентов на участие в торгах за услуги, предоставление которых должно осуществляться на безвозмездной основе (например, взимание расходов организатора торгов при проведении торгов, взимание с участников торгов платы за участие в торгах и т.д.).

В перечень электронных торговых площадок, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 № 1447-р. входит электронная площадка «РТС-Тендер».

6.12.2022г. МТУ Росимущества выдало ООО «Интера» поручение №400, для осуществления реализации арестованного недвижимого имущества, принадлежащего должникам ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по поручения МТУ Росимущества ответчик организовал аукцион по продаже арестованного имущества в электронной форме, предметом которого являлась реализации двух нежилых зданий и двух земельных участков во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия от 08.11.2022 (т.1, л.д. 21).

10.01.2023г. ООО «Интера» разместило на сайте www.torgi.gov.ru извещение № 22000086100000000057 о проведении торгов по продаже арестованного недвижимого имущества (т. 1 л.д. 23-26).

В разделе Извещения «Основные сведения об извещении» было указан вид торгов: реализация имущества должников, форма проведения: электронный аукцион, электронная площадка: «РТС-Тендер».

Извещение содержало информацию о размещении размера вознаграждения оператора электронной торговой площадки на сайте «РТС-Тендер».

В извещении указано, что заявки направляются на ЭТП «РТС-тендер» в соответствии с Регламентом ЭТП, торги проводятся в соответствии с Порядком проведения торгов, опубликованном в разделе «Документы».

В соответствии с Порядком проведения торгов ООО «Интера» (т.1, л.д. 31-34), утвержденным приказом директора ООО «Интера» ФИО7 № б/н от 09.01.2023г. установлено, что порядок проведения торгов устанавливается в соответствии с условиями Извещения о проведении торгов, настоящим Порядком и Регламентом РТС-тендер (т.1, л.д.35-43).

Приказом генерального директора ООО «РТС-Тендер» № 112-П/22 от 30.12.2022 утверждено Соглашение о гарантийном обеспечении на электронной площадке «РТС-Тендер» Имущественные торги (т. 1, л.д. 44-50).

В силу пункта 4.1 Соглашения передача Оператору Гарантийного обеспечения и/или Гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Оператора с обязательным указанием назначения платежа и по указанным реквизитам.

Пунктом 4.2 Соглашения предусмотрено, что перечисленные в соответствии с пунктом 4.1 денежные средства учитываются на аналитическом счете. Перечисление претендентом денежных средств на аналитический счет, открытый такому претенденту при регистрации, является дополнительным фактом, подтверждающим, что претендент присоединился к Соглашению и Регламенту электронной площадки, ознакомился с указанными документами Оператора и принял все условия работы Оператора, предусмотренные данными документами.

Пунктом 7.1. Регламента ЭТП «РТС-тендер» установлено, что размер вознаграждения за Услуги Оператора ЭП определяется в соответствии с Тарифами на условиях разового оказания услуг.

Оператором ЭП могут быть установлены специальные условия взимания вознаграждения за оказание Услуг по отдельным типам Торговых процедур, которые размещаются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 7.3. Регламента ЭТП «РТС-тендер» предусмотрено, что для получения услуг клиенту необходимо обеспечить наличие на аналитическом счете клиента суммы денежных средств, составляющих стоимости оказания услуг в размере, указанном в тарифах, которые подлежат блокированию Оператором ЭП и взиманию в случаях, предусмотренных Тарифами.

Одновременно их материалов дела следует, что приказом генерального директора ООО «РТС-Тендер» № 112-П/22 от 30.12.2022 утверждены Тарифы электронной площадки «РТС-Тендер» Имущественные торги.

Тарифы устанавливают размер, условия и порядок оплаты вознаграждения за оказание услуг, связанных с участием в торговых процедурах, проводимых на электронной площадке «РТС-Тендер» Имущественные торги.

Разделом «Размер вознаграждения» установлен тариф на вознаграждение, взимаемое с Участников при реализации арестованного имущества (аукцион), в размере 10 % от НЦИ, включая НДС 20 %, но не менее 1 900 руб., включая НДС 20 % (при предоставлении Организатору стандартного доступа к функционалу электронной площадки, включающего в себя особенности по передаче Оператору ЭП Гарантийного обеспечения оплаты оказания услуг в порядке, установленном пунктом 4.1 Соглашения).

Платежным поручением №13 от 26.01.2023 (т.1, л.д. 22) истцом были перечислены денежные средства ООО «РТС- Тендер» в размере 2 162 643,88 руб., из которых 720 881 руб. - задаток по договору, 1 441 762,88 руб.- оплата услуг ЭТП

Истец принял участие в торгах, в соответствии с протоколом № 2 от 10.02.2023 года был признан победителем по лоту №22000086100000000057004 (т.1, л.д. 27-28), на основании чего был заключен между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи арестованного недвижимого имущества №400/Т от 02.03.2023 года (т.1, л.д. 29-30).

С истца как с победителя торгов, торговая площадка удержала вознаграждение за предоставленные услуги в размере 10% от начальной цены реализуемого имущества -1 441 762,88 руб.

Задаток учтен при оплате по заключенному договору купли-продажи.


Оценив доводы иска, заявленные против его удовлетворения возражения, суд приходит к выводу, что в иске должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.


В соответствии с п.п.2,3 ст. 90 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно регламенту сайта www.torgi.gov.ru данный сайт определён Правительством Российской Федерации для размещения публикаций по продаже арестованного имущества.

Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 . 1447-р «Об утверждении Перечня операторов электронных площадок, предусмотренного частью 3 статьи 24.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44- ФЗ, частью 11 статьи 3.4 Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ и Перечня операторов специализированных электронных площадок, предусмотренного частью 3 статьи 24.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ, операторов электронных площадок для осуществления закрытых конкурентных закупок, предусмотренный частью 4 статьи 3.5 Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ» утверждён перечень операторов электронных площадок.

В соответствии с указанным распоряжением Правительства Российской Федерации в перечень операторов электронной площадки включено ООО «РТС-Тендер».

Организационно-распорядительными документами электронной площадки «РТС-Тендер» предусмотрено взимание гарантийного обеспечения путем его перечисления оператору электронной площадки на аналитический счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах (пункт 3 статьи 447, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Указанные торги в силу пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проводятся по правилам, установленным статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или процессуальным законодательством.

Согласно статье 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги.

Как установлено судом, торги проведены в соответствии с вышеперечисленными требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, довод истца со ссылкой на п. 4.4.7 контракта №0109100002022000102 от 31.10.2022г. о несении всех расходов, связанных с организацией торгов ответчиком судом принят быть не может.

Положения п. 4.4.7 контракта, заключенного между МТУ Росимущества и ООО «Интера», исключают взимание в пользу ответчика дополнительной платы с претендентов на участие в торгах за услуги, предоставление которых должно осуществляться на безвозмездной основе.

В свою очередь, само взимание платы за услуги электронной торговой площадки действующим законодательством не запрещено. Взимание платы за услуги электронной торговой площадки с победителя торгов (с лица, с которым заключается контракт) прямо предусмотрена положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5). В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму в качестве аванса, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

По смыслу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением в конкретном случае подлежит признанию полученное ответчиком имущественное предоставление либо его экономия в нарушение законодательного регулирования.

Обстоятельства дела, в свою очередь, не свидетельствуют о получении ответчиком какого-либо имущественного предоставления, эквивалентного цене иска, в результате состоявшихся торгов с использованием электронной торговой площадки ООО «РТС-Тендер». Таких обстоятельств судом не установлено. Ответчик действует в рамках законодательно предписанного поведения.

Материалы дела также не свидетельствуют о перечисление истцом спорной суммы непосредственно ответчику.

Кроме того, истец, перечисляя денежные средства оператору электронной площадки на аналитический счет в счет оплаты услуг по организации торгов, считается осведомленным об условиях и порядке работы электронной площадки, а также о тарифах взимаемого вознаграждения.

Согласно положениям п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если лицо, со стороны которого исходит предоставление, действует осознанно.

Заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика фактически свидетельствуют о несогласии с требованиями организационно-распорядительных документов электронной площадки «РТС-Тендер» и размером взимаемой платы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ронос» оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.


Судья А.П.Телегин