Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А33-13576/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 августа 2018 года


Дело № А33-13576/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 30.08.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №81 от 16.02.2018, личность удостоверена на основании паспорта.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Губернские аптеки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 121708 руб. 73 коп. задолженности по государственным контрактам.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по государственным контрактам. В соответствии с условиями контрактов истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными, приложенными к иску. Задолженность по оплате полученного ответчиком товара составила 121708 руб. 73 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГПКК «Губернские аптеки» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (заказчик) по результатам электронных аукционов заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов №167-М-Ц от 30.01.2017 - 6 545,88 рублей; №168-М-Ц от 27.01.2017 - 3 940,73 рублей; №169-М-Ц от 30.01.2017 - 136 023,80 рублей; №17-М-Ц от 10.01.2018 - 5 072,70 рублей; № 17-М-Ц от 12.12.2016 - 1 873,35 рублей; №170-М-Ц от 27.01.2017 - 162 235,92 рублей; №172-М-Ц от 30.01.2017-5 886,72 рублей; №174-М-Ц от 30.01.2017 - 32 744,36 рублей; №175-М-Ц от 30.01.2017 - 23 472,24 рублей; №176-М-Ц от 31.01.2017 - 102 245,00 рублей; №177-М-Ц от 30.01.2017 - 1 229,36 рублей; № 179-М-Ц от 30.01.2017 - 1 689,24 рублей; № 18-М-Ц от 10.01.2018 - 11 528,75 рублей; № 18-М-Ц от 12.12.2016 - 9 548,00 рублей; №187-М-Ц от 31.01.2017 - 10 847,10 рублей; №19-М-Ц от 26.12.2016 - 590,70 рублей; №192-М-Ц от 06.02.2017 - 2 285,36 рублей; № 196-М-Ц от 07.02.2017 - 160 138,98 рублей; № 199-М-Ц от 07.02.2017 - 1 815,88 рублей; №2-М-Ц от 15.01.2018 - 1 521,50 рублей; №20-М-Ц от 10.01.2018-7 946,40 рублей; № 202-М-Ц от 06.02.2017 - 49 523,60 рублей; №203-М-Ц от 13.02.2017 - 46 439,20 рублей; № 21-М-Ц от 10.01.2018 - 18 367,60 рублей; № 22-М-Ц от 10.01.2018 - 2 041,30 рублей; №24-М-Ц от 10.01.2018 - 2 015,52 рублей; №25-М-Ц от 11.01.2018 - 19 341,80 рублей; № 26-М-Ц от 21.12.2016 - 176,00 рублей; №27-М-Ц от 11.01.2018 - 23 952,00 рублей; №27-М-Ц от 21.12.2016 - 1 831,83 рублей; №28-М-Ц от 11.01.2018 - 19 682,88 рублей; № 281-М-Ц от 26.07.2017 - 824,28 рублей; №29-М-Ц от 11.01.2018 - 10 238,28 рублей (далее - контракты). Согласно условиям заключенных контактов, ГПКК «Губернские аптеки» обязался поставить товар заказчику - КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница», а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его (п. 1.1)

Наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2). Поставщик обязался поставить товар заказчику в объемах и сроки согласно графику поставки (4.1).

Оплата производится в течение 30 дней с момента приемки товара заказчиком. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с графиком поставки (п. 3.7).

Спецификациями к контрактам стороны согласовали наименование, количество, цену, стоимость товара.

Общая цена контрактов согласована сторонами в п. 3.1 контрактов:

№167-М-Ц от 30.01.2017 - 6 545,88 рублей;

№168-М-Ц от 27.01.2017 - 3 940,73 рублей;

№169-М-Ц от 30.01.2017 - 136 023,80 рублей;

№17-М-Ц от 10.01.2018 - 5 072,70 рублей;

№ 17-М-Ц от 12.12.2016 - 1 873,35 рублей;

№170-М-Ц от 27.01.2017 - 162 235,92 рублей;

№172-М-Ц от 30.01.2017-5 886,72 рублей;

№174-М-Ц от 30.01.2017 - 32 744,36 рублей;

№175-М-Ц от 30.01.2017 - 23 472,24 рублей;

№176-М-Ц от 31.01.2017 - 102 245,00 рублей;

№177-М-Ц от 30.01.2017 - 1 229,36 рублей;

№ 179-М-Ц от 30.01.2017 - 1 689,24 рублей;

№ 18-М-Ц от 10.01.2018 - 11 528,75 рублей;

№ 18-М-Ц от 12.12.2016 - 9 548,00 рублей;

№187-М-Ц от 31.01.2017 - 10 847,10 рублей;

№19-М-Ц от 26.12.2016 - 590,70 рублей;

№192-М-Ц от 06.02.2017 - 2 285,36 рублей;

№ 196-М-Ц от 07.02.2017 - 160 138,98 рублей;

№ 199-М-Ц от 07.02.2017 - 1 815,88 рублей;

№2-М-Ц от 15.01.2018 - 1 521,50 рублей;

№20-М-Ц от 10.01.2018-7 946,40 рублей;

№ 202-М-Ц от 06.02.2017 - 49 523,60 рублей;

№203-М-Ц от 13.02.2017 - 46 439,20 рублей;

№ 21-М-Ц от 10.01.2018 - 18 367,60 рублей;

№ 22-М-Ц от 10.01.2018 - 2 041,30 рублей;

№24-М-Ц от 10.01.2018 - 2 015,52 рублей;

№25-М-Ц от 11.01.2018 - 19 341,80 рублей;

№ 26-М-Ц от 21.12.2016 - 176,00 рублей;

№27-М-Ц от 11.01.2018 - 23 952,00 рублей;

№27-М-Ц от 21.12.2016 - 1 831,83 рублей;

№28-М-Ц от 11.01.2018 - 19 682,88 рублей;

№ 281-М-Ц от 26.07.2017 - 824,28 рублей;

№29-М-Ц от 11.01.2018 - 10 238,28 рублей

В качестве доказательств, подтверждающих поставку ответчику товара на сумму 883616,26 руб., в материалы дела представлены товарные накладные, согласно которым товар по государственным контрактам получен ответчиком получен в полном объеме без замечаний, проставлены печати и подписи получателя товара.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 761907,53 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком поставленного истцом товара на сумму 121708,73 руб., в материалы дела не представлены.

Доказательства, подтверждающие оплату товара, в материалы дела не представлены.

Претензиями от 14.02.2018, 16.05.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара и потребовал погасить задолженность.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2182468149532 от 16.02.2018 государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки» (ГПКК «Губернские аптеки» ИНН <***>) преобразовано в акционерное общество «Губернские аптеки» (АО «Губернские аптеки» ИНН <***>).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным контрактам и передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные, подписанные ответчиком, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара на сумму 883616,26 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 883616,26 руб.

По условиям контрактов, оплата производится в течение 30 дней с момента приемки товара заказчиком.

Предусмотренный контрактами срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 121708,73 руб., в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 121708,73 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 25851 руб. платежным поручением № 5126 от 07.03.2018. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 4651 руб. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21200 руб. подлежит возвращению истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121708 руб. 73 коп. задолженности, 4651 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 21200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко