Резолютивная часть решения от 5 февраля 2025 г. по делу № А57-7934/2023

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Саратов Д е л о № А57-7934/2023 06 февраля 2025 года

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>), г.Москва в пользу Акционерного общества «ПримАгро» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: <***>), г.Уссурийск неустойку за период с 31.05.2022 по 20.01.2023 в размере 486 450 руб., государственную пошлину в размере 50323 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить Акционерному обществу «ПримАгро» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: <***>), г.Уссурийск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 071 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда Саратовской области ФИО1



Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

АО ПримАгро (подробнее)

Ответчики:

ООО Стройэнергосервис (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)

Судьи дела:

Сахнова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ