Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А82-14285/2018

46/2018-346192(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14285/2018
г. Ярославль
20 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственный центр «Алгоритм» (ИНН 7603029186, ОГРН 1057600263808)

к государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Ярославской области Ростовский колледж отраслевых технологий (ИНН 7609003473, ОГРН 1027601066460)

о взыскании 1166201,41 рублей

при участии

от истца – Петрушов А.И. генеральный директор общества по паспорту от ответчика – Стариков К.А. по доверенности от 13.08.2018(до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПЦ Алгоритм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГПОАУ ЯО Ростовский колледж отраслевых технологий, в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать задолженность по договорам подряда в размере 1144245,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 мая 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 21956,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что на дату судебного заседания задолженность не погашена. Так как сроков оплаты работ в договорах установлено не было, проценты рассчитаны по с даты по истечению разумного срока на удовлетворение претензий, которые были направлены ответчику 25 апреля 2018 года.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что 13 августа 2018 года задолженность частично погашена не исполнение обязательств перед истцом обусловлено отсутствием в необходимом объеме денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В рассматриваемой ситуации, между ООО «НПЦ Алгоритм» и ГПОАУ ЯО Ростовский колледж отраслевых технологий в период с 18 июля 2017 года по 11 декабря 2017 года было заключено 6 договоров подряда, предметом которых являлось выполнения истцом различных работ в здании колледжа. Сроки оплаты работ сторонами в догворах согласованы не были.

Во исполнение условий договоров подрядчик работы выполнил в полном объеме и сдал заказчику. Общая сумма выполненных работ согласно подписанным ответчиком актам выполненных работ по форме КС -2 и справкам по форме КС-3 составляет 1649825,96 рублей, что ответчиком не оспаривается. Претензий к качеству выполненных работ на сегодняшний день нет.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска 13 августа 2018 года ответчик оплатил выполненные работы на сумму 505580,80 рублей. Таким образом, на сегодняшний день сумма долга составляет 1144245,16 рублей.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные и принятые работы в полном объеме либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе и договоре, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено, требования о взыскании долга в размере 1144245,16 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как в договорах подряда срок оплаты сторонами согласован не был, оплата должна была быть произведена не позднее чем через 7 дней с момента подписания актов выполненных работ, истец исчисляет срок для оплаты с момента предъявлении претензии об оплате -25 апреля 2018 года, что не противоречит закону и интересам ответчика. Если исчислять срок с указанной даты, то оплата должна была быть произведена в срок до 03 мая 2018 года включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 мая 2018 года по 09 июля 2018 года является обоснованным, расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме – 21956,25 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, при этом учитывает, что требования в части были удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного профессионального образовательного автономного учреждения Ярославской области Ростовский колледж отраслевых технологий в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственный центр «Алгоритм» задолженность по договорам в размере 1144245,16 рублей, проценты по 09 июля 2018 года в размере 21956,25 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной 29717,82 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

.

Судья Фирсов А.Д.