Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А56-26309/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26309/2021
25 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской противотуберкулезный диспансер" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ул. Звёздная 12, ОГРН: 1037821052939);

к обществу с ограниченной ответственностью "Эском-СПб" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д.52, лит А, ОГРН: 1037835024105);

о взыскании задолженности

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской противотуберкулезный диспансер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эском-СПб" о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 075 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1139 рублей 60 копеек за период с 03.09.2020 по 15.02.2021, а также процентов начисленных с 16.02.2021 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доказательств в обосновании заявленного ходатайства ответчиком не представлено. В данном случае, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усматривается.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 04.06.2019 был заключен контракт № 0372200068419000050-2019 на поставку инфузионных растворов (далее - контракт).

В соответствии с п. 10.1 Контракта, поставщиком при заключении контракта было предоставлено обеспечение исполнения контракта в виде внесения денежных средств в размере 59 075 рублей.

После исполнения контракта обеспечение в размере 59 075 рублей было возвращено ответчику, что подтверждается платежным поручением № 0151038/3 от 14.01.2020.

31.01.2020 истец на основании платежного поручения № 0151038/15 ошибочно произвел повторный возврат суммы обеспечения в размере 59 075 рублей.

Письма ответчика от 03.09.2020 № 05/1579 и от 15.01.2021 № исх-01-24, с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 075 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1139 рублей 60 копеек за период с 03.09.2020 по 15.02.2021.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств обосновывающих удержание им денежных средств перечисленных истцом по платежному поручению № 0151038/15 от 31.01.2021. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 075 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эском-СПб" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 52, лит А, ОГРН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской противотуберкулезный диспансер" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ул. Звёздная 12, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 59 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1139 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 16.02.2021 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.