Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А16-270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-270/2020
г. Биробиджан
08 июня 2020 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 690 135 рублей 19 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Птичник" (далее – Учреждение) о взыскании 1 690 135 рублей 19 копеек.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2020. Указанным определением ответчику предлагалось представить в суд и истцу доказательства оплаты задолженности (при наличии), а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 24.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 08.06.2020.

Ответчик определение суда от 04.03.2020 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией, организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (потребителем, абонентом) заключены договоры:

- № 2/25/17 от 13.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения сроком действия с 13.01.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации;

- № 2/26/2017 от 13.01.2017 на отпуск тепловой энергии сроком действия с 13.01.2017 до окончания отопительного сезона 2016-2017 года;

- № 2-53/18 от 13.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018;

- № 2-54/18 от 13.01.2018 на отпуск тепловой энергии сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров № 2/25/17 от 13.01.2017, № 2/26/2017 от 13.01.2017, № 2-53/18 от 01.01.2018, № 2-54/18 от 01.01.2018 суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, указанные договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг у Учреждения перед Предприятием образовался основной долг в размере 1 690 135 рублей 19 копеек, из которых: 687 031 рубль 53 копейки – по договору № 2-54/2018 от 13.01.2018, 212 679 рублей 48 копеек – по договору 2-53/2018 от 13.01.2018, 290 714 рублей 77 копеек – по договору № 2/25/17 от 13.01.2017, 499 709 рублей 41 копейка – по договору 2/26/2017 от 13.01.2017.

Предприятием в адрес Учреждения в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 03.10.2019 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по оказанию истцом ответчику услуг по подаче холодного водоснабжения, водоотведению, поставке тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 (Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ), главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определяются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении) данный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определение суда от 04.03.2020, которым ответчику предлагалось представить в суд и истцу доказательства оплаты задолженности, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, Учреждением не исполнено. Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 690 135 рублей 19 копеек, (в том числе: 687 031 рубль 53 копейки – по договору № 2-54/2018 от 13.01.2018, 212 679 рублей 48 копеек – по договору 2-53/2018 от 13.01.2018, 290 714 рублей 77 копеек – по договору № 2/25/17 от 13.01.2017, 499 709 рублей 41 копейка – по договору 2/26/2017 от 13.01.2017) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 04.03.2020 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 29 901 рубль государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" задолженность в размере 1 690 135 рублей 19 копеек, из которых: 687 031 рубль 53 копейки – по договору № 2-54/2018 от 13.01.2018; 212 679 рублей 48 копеек – по договору 2-53/2018 от 13.01.2018; 290 714 рублей 77 копеек – по договору № 2/25/17 от 13.01.2017; 499 709 рублей 41 копейка – по договору 2/26/2017 от 13.01.2017.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Птичник" в доход федерального бюджета 29 901 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1