Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-164442/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164442/24-82-1214
г. Москва
09    октября      2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 25  сентября     2024  года

Полный текст решения изготовлен 09 октября      2024  года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП АВИА" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***> к ответчику: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "АУРУС ИНВЕСТ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: <***>  о взыскании 5 928 944,91 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП АВИА" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "АУРУС ИНВЕСТ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: <***>  о взыскании 5 928 944,91 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 23.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24 апреля 2023 года между ООО «СП АВИА» (Займодавец, Истец) и потребительским сберегательным кооперативом «АУРУС ИНВЕСТ» (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 004/23 (Договор), в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

В соответствии с п.п. 1.2., 3.1., 3.2. Договора размер процентов за пользование займом по Договору составляет 10% от суммы займа в год. Проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 Договора, до дня возврата Суммы займа в соответствии с п. 2.3 Договора включительно.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

«30» декабря 2023 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору, в котором стороны согласовали, что размер процентов за пользование займом по Договору составляет 19% от Суммы займа в год. Также указанным Соглашением был изменен срок возврата Суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами с 31.07.2023 г. на срок до 30.06.2024 г. Указанное Соглашение вступило в силу 01.01.2024 г.

«24» апреля 2023 года во исполнение условий Договора Заимодавец направил в адрес Заемщика Сумму займа,  однако  в  сроки,  согласованные  сторонами свои  обязательства по возврату Суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик не исполнил - Сумма займа в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за пользование Суммой займа Заимодавцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом проведен расчет процентов в размере 853 944,91 (Восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 91 копейка) - процентов за пользование суммой займа; 75 000 (Семьдесят пять тысяч рублей) - пеней за невозвращение суммы займа в установленный Договором срок.

Расчет судом проверен и признан  методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии  со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "АУРУС ИНВЕСТ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2021, ИНН: <***> в пользу ООО «СП АВИА» денежные средствав размере 5 928 944,91 (Пять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсотсорок четыре рубля 91 копейка), из них: 5 000 000 (Пять миллионов) рублей - основного долга; 853 944,91 (Восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 91 копейка) - процентов за пользование суммой займа; 75 000 (Семьдесят пять тысяч рублей)- пеней за невозвращение суммы займа в установленный Договором срок, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 52 645 (Пятьдесят две тысячи шестьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова