Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А27-26986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-26986/2018

«14» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «14» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в режиме аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом предварительном и открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса", город Кемерово (ОГРН1054205226680, ИНН4205093564)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница № 4", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205020894)

о взыскании 34 764,14 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 20.02.2019 № 22 (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

23.11.2018г. общество с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса" (далее – истец, ООО «Сахарная компания Кузбасса») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница № 4" (далее – ответчик, ГАУЗ КО «Кемеровская ГКБ №4») о взыскании 34 764,14 рублей из них: задолженности по Контракту №ф.2016.55876 от 24.02.2016г. в размере 28 825,99 рублей, неустойки в размере 5 938, 15 рублей.

Определением суда от 30.11.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.01.2019 заявление рассматривается по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 06.03.2019 на 10 час. 40 мин.

В судебное заседание 06 марта 2019 года извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сахарная Компания Кузбасса» (Поставщик) и МБУЗ «Городская клиническая больница №4» (Заказчик) был заключен контракт № ф.2016.55876 от 24.02.2016 г. на поставку продуктов питания.

Согласно п. 2.1. Договора «Цена договора составляет 98 234 (девяносто восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 41 копейка. Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации. Источник финансирования: субсидии местного бюджета, субсидии областного бюджета, средства ОМС и средства иной, приносящей доход деятельности.

В соответствии с п. 2.8. Договора «Оплата за поставляемый товар производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней...».

ООО «Сахарная Компания Кузбасса» выполнило свои обязательства. МБУЗ «Городская клиническая больница №4» не произвел оплату поставленного товара в полном объеме.

По состоянию на 30.09.2018 г. задолженность в пользу ООО «Сахарная Компания Кузбасса» составляет 28 825 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.

Задолженность сложилась по оплате товарной накладной №20053 от 07.06.2016 г. на сумму 35 772, 20 рубля (оплачена частично).

Согласно п. 6.3.2. Договора «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы».

Расчет неустойки:

Период просрочки с 08.07.2016 г. (с учетом отсрочки платежа от последней даты поставки) по 10.10.2018 г. - 824 дня

Размер ставки рефинансирования с 17.09.2018 г. - 7,5%

28 825, 99 х 824 х 1/300 х 7.5% = 5 938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 9.3. Договора «До передачи спора на разрешение Арбитражного суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии».

17.10.2018 г. Претензия была получена ГБУЗ КО «Березовская городская больница». Ответа на нее не поступило.

Согласно п. 9.4 Договора «В случае не выполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия, споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области».

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по контракту №ф.2016.55876 от 24.02.2016, в связи с чем, возникла задолженность за поставленный товар в сумме 28 825, 99 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше контракту, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 28 825, 99 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств документально подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с 2.8. договора оплата за поставляемый товар производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствие с п. 6.3.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки в связи с задолженностью по оплате товара составил по расчету истца 5 938, 15 рублей за период с 08.07.2016 по 10.10.2018.

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 5 938, 15 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница № 4", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН4205020894) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахарная компания Кузбасса", город Кемерово (ОГРН1054205226680, ИНН4205093564) 28 825,99 рублей (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей) 99 копеек основного долга по договору поставки от 24.02.2016 №ф.2016.55876, 5 938,15 рублей (пять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей) 15 копеек договорной неустойки, всего: 34 764, 14 рублей, а также 2000 рублей (две тысячи) расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов