Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А05-2257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2257/2022
г. Архангельск
12 июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 164262, рп. Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, дом 46, корп.В)

к публичному акционерному обществу "Северо-Онежский бокситовый рудник" (ОГРН <***>; адрес: 164268, рп. Североонежск Плесецкого района, Архангельская область)

третье лицо – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, <...>; 164262, <...>)

о взыскании 32 192 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ПАО "Северо-Онежский бокситовый рудник" (далее – ответчик) о взыскании 32 192 руб. 04 коп. долга за поставленную в декабре 2021 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 14-000192 от 01.10.2018, а также 108 руб. 90 коп. почтовых расходов,

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве. По утверждению ответчика, размер технологических потерь электроэнергии был согласован сторонами при заключении договора энергоснабжения с прочим потребителем № 14-000192 от 01.10.2018, оснований для изменения условий договора в одностороннем порядке у истца не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «СОБР» заключен Договор энергоснабжения с прочим потребителем № 14-000192 от 01.10.2018 .

Согласно условиям заключенного договора, Истец обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложение № 1 к указанному договору, а Ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15.11.2012 приборы учета располагается не на границе балансовой принадлежности.

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 14-000192 от 01.10.2018 определен перечень точек поставки электроэнергии с указанием, в том числе, объема потерь электрической энергии.

Указанный объем потерь также определен приложением №2 к договору № 4-15/15 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015, заключенным между ПАО «Россети Северо-Запад» и ПАО "Северо-Онежский бокситовый рудник" и по объектам «ПС Промплощадка - Ввод 1Т», «ПС Промплощадка - Ввод 2Т» составляет 1,19 % от общего объема электропотребления.

25.11.2021 в адрес ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступило уведомление сетевой компании о внесении изменений в договор № 4-15/15 оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании которого расчет потерь по объекту «ПС Промплощадка» произведен на основании «Инструкции по организации в министерстве энергетике Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.-12.2008 № 326.

Согласно уведомления сетевой компании указанный расчет направлен Потребителю для согласования и внесения изменений в договор № 4- 15/15 от 01.01.2015. Однако, расчет потерь Потребителем не согласован.

Уведомление ПАО «Россети Северо-Запад» с прилагаемым расчетом принято ООО «ТГК-2 Энергосбыт», внесено изменение в приложение № 1 к договору № 14-000192 от 01.10.2018 и направлено Потребителю для подписания. Изменения в части размера потерь потребителем не согласованы.

В декабре 2021 года на объекты ответчика отпущена электроэнергия, объем и стоимость которой определены с учетом расчета потерь, предоставленного сетевой компанией, что подтверждается УПД № 34-00050372 от 31.12.2021, расчетом (ведомостью) электропотребления за указанный период.

Согласно УПД № 34-00050372 от 31.12.2021 истцом, с учетом расчета потерь, предоставленного сетевой компанией, поставлена Потребителю электроэнергия в объеме 884 274 кВтч на сумму 3 201 218 руб. 29 коп.

Оплата произведена ответчиком частично, остаток задолженности в виде стоимости потерь составляет 32 192,64 руб.

В связи с тем, что ответчик оплачивать задолженность в размере 32 192,64 руб. отказался, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Как указано в абзаце шестом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Если по состоянию на 1 июля 2020 в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае расчет величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление об использовании такого расчета.

Судом установлено, что положения пункта 148 Основных положений предполагают возможность расчета величины потерь только в соответствии с согласованной методикой выполнения измерений, аттестованной в установленном порядке, то есть положения этих норм содержат в себе определенные ограничительные пределы, а именно о необходимости применения аттестованной в установленном порядке методики, что свидетельствует о том, что диспозитивность норм ограничена определенными пределами, направленными на защиту интересов слабой стороны договора и недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

При рассмотрении спора ответчиком не обоснованы расчет потерь, установленных в приложении N 1 к Договору, определение их размера, и не представлены доказательства аттестации методики определения величины потерь электрической энергии в установленном законом порядке (статьи 9, 65 АПК РФ).

Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326 утверждена Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (далее - Инструкция).

Согласно пункту 4 Инструкции технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

В материалы дела истцом представлен расчет потерь, выполненный сетевой организацией в соответствии с Инструкцией № 326.

Мотивированных возражений по расчету потерь, представленному сетевой организацией, ответчик при рассмотрении дела не заявил.

Поскольку положения пункта 148 Основных положений не допускают произвольного применения в расчетах величины потерь методики выполнения измерений, согласованных сторонами в договоре энергоснабжения, а расчет потерь составляет сетевая организация, как профессиональный участник розничного рынка электрической энергии, которая обязана была учитывать применительно к спорному периоду положения Инструкции N 326, регламентирующей расчет потерь электрической энергии, требование истца требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии в размере 32 192 руб. 04 коп признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Резолютивная часть решения была принята в судебном заседании 05.07.2022 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка при указании наименования ответчика. Как следует из материалов дела, судом рассмотрен иск, предъявленный к публичному акционерному обществу "Северо-Онежский бокситовый рудник"

Вместе с тем, в резолютивной части решения от 05.07.2022 ошибочно указано о взыскании задолженности с акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник"

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка носит технический характер.

Исходя из изложенного на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опечатка, допущенная в резолютивной части решения подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северо-Онежский бокситовый рудник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 32 192 руб. 04 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 108 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов