Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А28-1959/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1959/2021
г. Киров
03 июня 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 1 719 224 рублей 64 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» о взыскании 1 719 224 рублей 64 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 040831 за декабрь 2020 г., расходов на оплату государственной пошлины, 197 рублей 40 копеек почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

21.12.2015 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «ДИОН» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 040831 (далее – договор).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016.

В пункте 7.2. стороны предусмотрели автоматическую ежегодную пролонгацию на тех же условиях при отсутствии заявления потребителя.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии (мощности): очистные сооружения, расположенные по адресу: <...>. Объем поставленного ресурса учитывается приборами учета № 1110153070, № 1110152020.

Во исполнение условий договора истцом на согласованные в договоре точки поставки в декабре 2020 г. производилась поставка электрической энергии (мощности).

Для оплаты истцом ответчику на основании акта электропотребления от 31.12.2020 выставлен счет-фактура от 31.12.2020 №0002024/0151 на сумму 1 719 224 рубля 64 копейки.

Объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору.

Возражений по выставленным платежным документам в адрес истца от ответчика не поступало. Доказательства обратного отсутствуют.

Срок оплаты установлен сторонами в пункте 5.4. договора – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду отсутствия оплаты в установленный договором срок истцом в адрес ответчика 21.01.2021 направлена претензия от 20.01.2021 № 70300-17-00008 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. В спорный период договор являлся действующим, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательство по поставке электрической энергии (мощности) в декабре 2020 г. в точку поставки, согласованную в договоре, исполнено, что подтверждается актом электропотребления от 31.12.2020, показаниями приборов учета.

Ответчик в установленный срок подписанный акт электропотребления либо мотивированные возражения по нему в адрес истца не направил. Доказательства обратного отсутствуют.

При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 5.4. договора акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Ответчиком исковые требования не оспорены, расчет задолженности не опровергнут, доказательства оплаты не представлены.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 719 224 рубля 64 копеек за декабрь 2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 569 рублей 00 копеек (платежное поручение от 02.12.2020 № 29043).

Размер государственной пошлины по иску составляет 30 192 рубля 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 192 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 28 377 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов в размере 197 рублей 40 копеек (за направление ответчику претензии и иска).

Указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально и при данных обстоятельствах подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) 1 719 224 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 64 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 21.12.2015 № 040831 за декабрь 2020 г., 30 192 (тридцать тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 197 (сто девяносто семь) рублей 40 копеек почтовых расходов, всего: 1 749 614 (один миллион семьсот сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 04 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 377 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 02.12.2020 № 29043.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина