Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А09-1346/2020

127/2020-80809(2)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-1346/2020
город Брянск
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск

к закрытому акционерному обществу «Паросиловое хозяйство» , г. Брянск третье лицо: ООО «Газпром трансгаз Москва» о взыскании 6 655 601 руб. 18 коп. при участии в заседании представителей: от истца: не явились от ответчика: не явились от третьего лица: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Паросиловое хозяйство» (далее – ЗАО «Паросиловое хозяйство», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности и 1 000 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно последнему ходатайству об уточнении исковых требований от 15.09.2020 истец просил взыскать с ответчика 6 655 601руб. 18 коп., в том числе 6 249 165 руб. 10 коп. основного долга за декабрь 2019 и

406 436 руб. 08 коп. пени за период с 19.01.2020 по 14.09.2020, с последущим взысканием пени до момента фактического исполнения обязательств.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2020 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворены: с ЗАО «Паросиловое хозяйство» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 6 655 601 руб. 18 коп., в том числе 6 249 165 руб. 10 коп. долга и 406 436 руб. 08 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета – 54 278 руб. государственной пошлины.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств судом не разрешено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 15.10.2020 суд назначил судебное заседание для разрешения требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств на 09 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут.

Дополнительное решение вынесено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2020 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворены: с ЗАО «Паросиловое хозяйство» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 6 655 601 руб. 18 коп., в том числе 6 249 165 руб. 10 коп. долга и 406 436 руб. 08 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета – 54 278 руб. государственной пошлины. Требования истца о применении мер ответственности за просрочку исполнения обязательства были признаны судом правомерными в размере 406436 руб. 08 коп. пени за период с 19.01.2020 по 14.09.2020 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 %, действующей на дату вынесения решения. При этом сформулированное в исковом заявлении требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга по существу рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

По расчету суда размер пени за период в 29 дней с 15.09.2020 по 13.10.2020 (на дату объявления резолютивной части решения) за просрочку уплаты 6 249 165 руб. 10 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 %, действовавшей на дату вынесения решения, составляет 59246 руб. 89 коп.

Далее, начиная с 14.09.2020, пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга 6249165 руб. 10 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей

государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 6 714 848 руб. 07 коп. с учётом дополнительного начисления пени в размере 59 246 руб. 89 коп. составляет 56574 руб.

Решением суда от 15.10.2020 государственная пошлина в размере 56278 руб. отнесена на ответчика, из них 2000 руб. взыскано с ответчика в пользу истца и 54278 руб. – в доход федерального бюджета.

С учётом вынесения дополнительного решения судом фактически удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 6714848 руб. 07 коп. (6 249 165 руб. 10 коп. задолженности и 465 682 руб. 97 коп. пени). Таким образом, государственная пошлина в размере 56574 руб. относится на ответчика, и в рамках дополнительного решения 296 руб. подлежат довзысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.167-170,176,178,179,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, о взыскании пени по день фактической оплаты долга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» , г. Брянск,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 59246 руб. 89 коп. пени по состоянию на 13.09.2019,

в доход федерального бюджета – 296 руб. государственной пошлины.

Взыскание пени, начиная с 14.10.2020, производить до фактической оплаты долга в размере 6 249 165 руб. 10 коп. из расчёта 1/130 ставки 4,25% годовых.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2020 7:27:33

Кому выдана Данилина Ольга Викторовна