Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А21-2672/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-2672/2022

«20» июля 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «Энергия» (ОГРН <***>)

к ООО «Строй маркет» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: не явились;

установил:

ООО «Энергия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строй маркет» о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения и 1 995 руб. 20 коп. процентов с последующим начислением по дату фактической уплаты долга.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

По платежному поручению от 14.09.2021 № 453 с расчетного счета истца ответчику перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. с назначением «Укладка тротуарной плитки, счет № 104 от 13.09.2021».

Ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск в части исходя из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик подтвердил получение денежных средств и пояснил, что между сторонами была достигнута предварительная договоренность о выполнении работ; ответчик выставил истцу счет от 13.09.2021 № 104; на момент оплаты счета истец не мог предоставить место для укладки плитки и контрагенты договорились, что истец по готовности места уведомит об этом ответчика; такое уведомление истец ответчику не направил.

Однако, учитывая то, что договор подряда стороны не подписали, к выполнению работ ответчик не приступил, письмом от 03.02.2022 истец затребовал от него возврата аванса, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В связи с просрочкой возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 1 995 руб. 20 коп. за период с 15.10.2021 по 17.03.2022 и далее до момента фактической оплаты долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд признает, что о неосновательности получения суммы в размере 50 000 руб. ответчик должен был узнать в момент получения письма от 03.02.2022, то есть, 05.02.2022.

Как следствие, проценты могут быть начислены не ранее, чем с 08.02.2022 (с учетом требований статьи 193 ГК РФ),

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек (статьи 9.1, 63 Закона о банкротстве).

Пересчитав проценты с 08.02.2022 по 31.03.2022, суд приходит к выводу о правомерности их взыскания с ответчика в размере 1 128 руб. 76 коп.

Требование о начислении процентов по дату фактической оплаты долга на момент действия мораторий суд расценивает, как преждевременное.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строй маркет» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Энергия» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 128 руб. 76 коп. (с 08.02.2022 по 31.03.2022), расходы по госпошлине 2 045 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина