Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А27-15913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-15913/2022



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


7 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Коптевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об утверждении плана реструктуризации долгов и отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2022 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мундыбаш, гор. Таштагол, Кемеровская область, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> 82Б-5 (далее – должник), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства Банка ВТБ (ПАО) об утверждении плана реструктуризации долгов и отчета финансового управляющего назначено на 6 июня 2023 г.

К судебному заседанию в материалы дела финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации, возражения на ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов.

Должник представил отзыв на ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов – просит отказать в его удовлетворении.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Рассмотрев ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Статья 213.17 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, одобренный собранием кредиторов, составлен на три года, с размером ежемесячного платежа 12 222 руб. При исполнении плана погашается 100,0 % всей имеющейся задолженности.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что должник имеет источник постоянного дохода в виде пенсии, которую ФИО2 получает ежемесячно в размере 23 184,28 руб. Кроме того, супруг должника - ФИО4 трудоустроен в ООО «Сибирский завод металлических конструкций» и является получателем ежемесячного дохода в размере 27 664,36 руб.

Таким образом, по мнению кредитора, общий доход семьи М-ных составляет 50 848,64 руб.

В пункте 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" указано «установить в 2023 году величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля».

Соответственно, общий размер прожиточного минимума на супругов ФИО4 и ФИО2 составляет - 28 032 руб.

Таким образом, по мнению кредитора, денежные средства, оставшиеся в распоряжении семьи, за минусом размера прожиточного минимума составляет 22 816,364 руб., что практически двукратно превышает размер ежемесячного платежа, предусмотренного планом реструктуризации ФИО2 в редакции кредиторов.

Однако, суд учитывает следующие обстоятельства.

Возражая на представленный план реструктуризации долгов, должник поясняет, что кредитор в ходатайстве об утверждении плана реструктуризации долга указывает доход супруга, при том, что заявление о банкротстве подал должник, а не супруг должника, кредиты получал должник, и отвечать за них должен должник. Полагает, что при расчете с кредиторами, должен учитываться только доход должника. Также указывает, что ему не будет хватать денег на лекарства, и на достойную жизнь на пенсии.

Так, согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № 42-06/26983-к от 04.04.2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем:

страховой пенсии по старости с 20.11.2020 в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "инвалиды (2 группа)" с 02.10.2017 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.

По состоянию на 01.03.2023г. размер страховой пенсии по старости составил 20 981,15 руб., ежемесячной денежной выплаты – 3 540,76 руб.

Согласно представленным должником чекам на лекарства, в период с 29.12.2022г. по 11.03.2023г. на лекарства потрачено 24 925 руб., или в среднем 9970 руб./мес.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Следовательно, план реструктуризации долгов должен предусматривать погашение задолженности гражданина – банкрота за счет источника дохода самого должника, при этом в материалы дела не представлено доказательств признания общими обязательствами супругов по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО), как и не представлено доказательств согласия супруга должника на совместное исполнение плана реструктуризации долгов за счет дохода должника и дохода его супруга. В связи с чем довод кредитора о включении в план дохода обоих супругов является ошибочным и судом отклоняется.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает план экономически неисполнимым, поскольку если вычесть из дохода должника в размере 23 184,28 рублей размер прожиточного минимума - 12363 рублей, то получается, что остатка денежных средств в размере 10821,28 рублей будет явно недостаточно для внесения ежемесячных платежей в размере 12222 рублей, при этом суд также принимает во внимание необходимость в ежемесячном приобретении должником лекарственных препаратов на сумму в размере 9970 рублей, что в соотношении с доходом должника является значительной суммой.

На основании вышеизложенного, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные ООО "СФЕРА ЗАЩИТЫ" за ФИО2 на основании платежного поручения № 83 от 19 августа 2022 г.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов какая-либо иная кандидатура не предложена, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 650000 г. Кемерово, Главпочтамт, а/я 49).

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Мундыбаш, гор. Таштагол, Кемеровская область, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> 82Б-5 банкротом и ввести реализацию имущества сроком на 5 месяцев.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО3.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 октября 2023 г. 08 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4111.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные ООО "СФЕРА ЗАЩИТЫ" за ФИО2 на основании платежного поручения № 83 от 19 августа 2022 г.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Г. Коптева