Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А04-11948/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11948/2023
г. Благовещенск
19 февраля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Хэ ФИО1 (ОГРНИП 318280100002108, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 175 000 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 30.01.2024

от ответчика: ФИО3 – дов. № 141 от 01.01.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Хэ ФИО1 с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Велесстрой" о взыскании 44 175 000 руб.- основной долг по договору № 01.2-10-2021.АГПЗ от 01.10.2021 за оказанные услуги по организации питания за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Ответчик требования не признал, отрицает факт оказания услуг в заявленном размере, указал, что фактически услуги были оказаны в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 за проживание и питание одного человека на общую сумму 12 500 руб. Признал иск в части суммы 12 500 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.10.2021 сторонами заключен договор № 01.2-10-2021.АГПЗ возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услуги по организации проживания и питания на период обязательной самоизоляции работникам ответчика в гостинице «Азия» по адресу: <...>.

П. 4.1 договора установлено, что общая стоимость услуг в месяц за 570 работников составляет 44 175 000 руб.

Порядок оплаты установлен п. 4.2 договора: 50 % в течение 3 дней с момента подписания договора и получения счета (п. 4.2.1); остальные 50 %- до 15 числа каждого месяца на основании предоставленного счета.

При этом п. 4.2.4 договора предусматривает следующее:

«В случае не заезда и/или неполного заезда работников заказчика, заказчик обязан, согласно п. 4.1 договора, оплатить полное количество работников, указанных в настоящем договоре, за текущий месяц действия настоящего договора».

Договор подписан сторонами без разногласий, его положения не оспорены ответчиком в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику в приложении к претензии (направлена ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре) счета на оплату №№ Г-8 от 01.04.2022 на сумму 22 087 500 руб., Г-9 от 15.04.2022 на сумму 22 087 500 руб., акт выполненных работ № Г-8 от 30.04.2022 на сумму 44 175 000 руб.

Указанные товарные документы ответчиком не приняты к исполнению, акт не подписан, ответчик возразил против заявленных требований, указав на то обстоятельство, что фактически услуги были оказаны в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 за проживание и питание одного человека на общую сумму 12 500 руб.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее:

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - информационное письмо N 51).

По смыслу вышеприведенного нормативного регулирования, оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Обязанность по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство оказания услуг по договору и обосновать их объем (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из п. 4.2.4 спорного договора, заключенный сторонами договора имеет абонентский характер, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из смысла названной нормы права следует, что абонентская плата подлежит внесению каждый раз вне зависимости от того, затребовал ли абонент исполнение услуги и получил ли ее, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно пункту 33 Постановления N 49 по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Как указывалось выше, согласно пункту 33 Постановления N 49 по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Из условий п. 4.2.4 договора усматривается, что сторонами согласована ежемесячная плата за услуги без привязки к объему фактически оказанных услуг, что прямо предусмотрено условиями названного положения договора.

Таким образом, спорный договор признается судом абонентским, поскольку не имеется неясности при толковании п. 4.2.4 спорного договора, а возражения ответчику судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании условий спорного договора ответчиком. Подобная позиция изложена Шестым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 06.02.2024 № 06АП-6256/2023 по делу № А04-6677/2023.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в сумме 12 500 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 01.11.2023 и доказательства ее направления ответчику, направлена ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 200 000 руб., уплачена истцом по пл. пор. № 30 от 20.12.2023 в сумме 200 000 руб.

В связи с признанием иска в сумме 12 500 руб. расходы по госпошлине в части признанной суммы относятся на ответчика в размере 30 %:

12 500 руб. / 44 175 000 руб. * 200 000 руб.= 57 руб.- часть госпошлины, относящаяся на сумму, признанную ответчиком.

57 руб. * 30 % = 17 руб.

57 руб. – 17 руб. = 40 руб. – госпошлина, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

200 000 руб. – 40 руб. = 199 960 руб.- госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 199 960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Хэ ФИО1 (ОГРНИП 318280100002108, ИНН <***>) – 44 175 000 руб.- основной долг по договору № 01.2-10-2021.АГПЗ от 01.10.2021 за оказанные услуги по организации питания за период с 01.04.2022 по 30.04.2022; 199 960 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хэ ФИО1 (ОГРНИП 318280100002108, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 40 руб., уплаченную по пл. пор. № 30 от 20.12.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун