Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А50-26986/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А50-26986/2016
22 мая 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вест-Групп» (614064, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должника ФИО1 лично (паспорт);

представителя общества с ограниченной ответственностью «РИЧ» - ФИО2 (паспорт; доверенность от 02.05.2017).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест-Групп» (далее – должник, общество «Вест-Групп») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий). Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 15.05.2017.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017.

В судебном заседании временный управляющий и представитель общества с ограниченной ответственностью «РИЧ» (далее – общество «РИЧ», кредитор) представленное ранее в суд ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержали в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле документов следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2012, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю внесена соответствующая запись. В настоящий момент должник находится в стадии реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Временным управляющим проведено собрание кредиторов, оформленным протоколом от 05.05.2017 № 1, на котором приняты, в том числе решения о введении в отношении должника конкурсного производства и выборе кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО1.

Согласно отчету временного управляющего на 05.05.2017, реестру требований кредиторов, анализу финансового состояния должника, общая сума кредиторских требований на дату проведения первого собрания кредиторов составила 4 743 706 рублей 23 копейки (3 кредитора третьей очереди, кредиторы 1, 2 очереди отсутствуют); балансовая стоимость имущества – 16 266 тыс. рублей, инвентаризация, оценка имущества не проводилась; выявлены признаки преднамеренного банкротства должника; должник не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства за счет реализации имущества, а также мероприятий по выявлению и взысканию дебиторской задолженности; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно введение конкурсного производства.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю указало на отсутствие у должника недвижимого имущества.

В соответствии со сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у «Вест-Групп» имеется один открытый расчетный счет № <***>; иные счета закрыты.

В письме от 13.02.2017 Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Пермскому краю сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником автотранспортных средств.

В письме ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» от 27.02.2017 также указало на отсутствие за обществом «Вест-Групп» маломерных судов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также решение собрания кредиторов, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, с учетом пояснений временного управляющего и представителя кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как было указано, на момент рассмотрения отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность трех кредиторов в размере 4 743 706 рублей 23 копейки.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев.

Наличие признаков банкротства не оспаривается. Доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Временным управляющим во исполнение положений статьи 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, а также составлен отчет о своей деятельности. Результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства. Кроме того, временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Данные, содержащиеся в указанных документах участвующими в деле лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных данных, опровергающих выводы временного управляющего.

Более того, правильность составления отчета временного управляющего и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о банкротстве.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение собрания кредиторов.

В данном случае решения собрания кредиторов от 05.05.2017, в том числе о введении в отношении должника конкурсного производства, принято большинством голосов (68,30 %) от установленных требований кредиторов; при этом указанные решения в установленном процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены. Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного собрания у суда не имеется.

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае сам по себе факт отсутствия у должника средств для покрытия судебных расходов на процедуру конкурсного производства, не является основанием для отказа во введении указанной процедуры и прекращении производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве), поскольку, согласно пояснениям временного управляющего и общества «РИЧ» (заявителя по делу о банкротстве), денежные средства могут поступить в конкурсную массу за счет мероприятий в рамках конкурсного производства, в том числе за счет привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, обществу «РИЧ» как заявителю по делу о банкротстве известны.

В соответствии с пунктом 1статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Как было указано, собранием кредиторов от 05.05.2017 выбрана кандидатура ФИО1. Поскольку информация о не соответствии указанной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом «РИЧ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 10.11.2016 № 7897, л.д. 29), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вест-Групп» (614064, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вест-Групп» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (почтовый адрес: 614065, <...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11 октября 2017 года с 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 4 этаж, зал 437.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест-Групп» (614064, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЧ» (юридический адрес: 618900, <...>, адрес для корреспонденции: 614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-50-93, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru


Судья И.И. Рахматуллин