Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А26-3091/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3091/2021
г. Петрозаводск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Карелия (далее - Управление) к индивидуальному предпринимателю Данильченко Алексею Алексеевичу о взыскании 13 321 руб. 65 коп., в том числе 9500 руб. расходов на ремонт кондиционера и 3 821 руб. 65 коп. штрафа, установил:

Между сторонами заключен государственный контракт № 61 от 14.10.2019 (далее – контракт), по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется осуществить поставку и монтаж оборудования - кондиционеров «сплит-систем», а истец (заказчик) обязуется принять товар надлежащего качества, количества и комплектности и оплатить его. Поставка и монтаж осуществляется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) по стоимости, указанной в спецификации (приложение № 2 к контракту). Цена контракта составляет 382 165 руб. (пункты 1.1, 3.1).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта гарантийный срок на поставляемый товар составляет 3 года с даты подписания сторонами товарной накладной, акта ввода в эксплуатацию. Срок гарантии поставщика должен быть не меньше гарантийного срока производителя на данный товар. Гарантия распространяется на весь товар, в том числе на комплектующие части, и включает бесплатную замену или ремонт (по согласованию с заказчиком) в течение гарантийного срока.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что в случае поломки или выхода из строя поставленного товара до истечения гарантийного срока (при соблюдении заказчиком правил его эксплуатации), поставщик обязан за свой счет (включая транспортные расходы, расходы по монтажу-демонтажу и погрузочно-разгрузочным работам) в течение пяти рабочих дней с момента (даты) получения от заказчика письменной претензии, направленной посредством факсимильной связи или путем направления скан-копии письменной претензии по адресу электронной почты поставщика, произвести замену товара.

Согласно пункту 5.5 контракта в случае невозможности восстановления работоспособности товара, поставщик обязан в кратчайший срок заменить товар на новый. Расходы по возврату товара или отправке его в ремонт, восстановлению, замене, производятся силами и за счет средств поставщика.

В соответствии с пунктом 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 1% цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1000 руб. Размер штрафа составляет 3 821 руб. 65 коп.

Во исполнение указанного контракта ИП ФИО1 поставил и произвел монтаж кондиционера MITSUBISHI ELECTRIC VS-GF35VA/MU-GF35VA (серийный номер № 9000961) для серверного помещения Кондопожского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>. Представителями заказчика подписан акт ввода оборудования в эксплуатацию от 29.12.2019.

Письмом от 13.05.2020 Управление сообщило ИП ФИО1 о необходимости выполнить гарантийные обязательства и попросило произвести гарантийный ремонт неисправного кондиционера, поскольку воздух в обслуживаемом помещении не охлаждался при работающих внутреннем и наружном блоках.

Претензией от 18.06.2020 истец потребовал от ИП ФИО1 безвозмездно устранить выявленные недостатки оборудования в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку принятые на себя гарантийные обязательства ответчик не исполнил, выявленные недостатки в поставленном оборудовании не устранил, Управление силами другого лица произвело ремонт кондиционера, стоимость которого составила 9500 руб. (счет № 133 от 27.10.2020, акт № 148 от 27.10.2020).

Претензией от 12.01.2021 истец потребовал от ответчика возместить расходы на ремонт кондиционера в сумме 9500 руб. и оплатить штраф в размере 3 821 руб. 65 коп., начисленный на основании пункта 7.6 контракта.

В иске Управление ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение претензии, просит взыскать 13 321 руб. 65 коп. расходов на ремонт и штрафных санкций.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.3.4, 2.3.6 контракта поставщик обязан обеспечивать соответствие товара требованиям качества и нести ответственность перед заказчиком за поставку товара ненадлежащего качество.

В силу пункта 2.3.5 контракта поставщик обязан за свой счет устранить выявленные недостатки товара или осуществить соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Между тем в нарушение принятых на себя гарантийных обязательств ИП ФИО1 выявленные недостатки оборудования не устранил.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе, в том числе потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Факт устранения выявленных недостатков Управлением подтверждается актом № 148 от 27.10.2020, в соответствии с которым ИП ФИО2 произвел ремонт кондиционера MITSUBISHI ELECTRIC (серийный номер № 9000961), стоимость ремонта составила 9 500 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Ответственность заказчика и подрядчика в виде штрафов предусмотрена разделом 7 контракта и соответствует Правилам определения размера штрафа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Поскольку ИП ФИО1 свои обязательства по устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков не исполнил, истец обосновано начислил штраф в размере 3 821 руб. 65 коп. в соответствии с пунктом 7.6 контракта.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления судебного департамента в Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 321 руб. 65 коп., в том числе 9500 руб. расходов на ремонт кондиционера MITSUBISHI ELECTRIC VS-GF35VA/MU-GF35VA и 3 821 руб. 65 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7.6 государственного контракта № 61 от 14.10.2019.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ильющенко О.В.