Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А40-50773/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-50773/25-80-419
г. Москва
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПАРКОВАЯ КОМПАНИЯ" (111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОДНЫЙ, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ <...> И ОТДЫХА "СОКОЛЬНИКИ" (107113, Г.МОСКВА, УЛ. СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, Д.1, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 03.07/25 от 03.07.2025 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНИИМИРТ МЕДИЦИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" о призании недействительным решения от 27.02.2025 г. № И-01-01-14-735/25 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 18.09.2024 г. номер закупки 0173200001424001307 по результатам открытого аукциона в электронной форме 08.10.2024 г. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0173200001424001307 на выполнение работ по удалению сухостойных, аварийных и упавших (валежных) деревьев в границах части особо охраняемой природной территории федерального значения «Национальный парк «Лосиный остров» на территории ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» (далее – контракт).

В соответствии со статьей 1 контракта результатом выполнения работ по Контракту является удаление Подрядчиком сухостойных, аварийных и упавших (валежных) деревьев в границах части особо охраняемой природной территории федерального значения «Национальный парк «Лосиный остров» на территории ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» (далее - Работы), а со стороны Заказчика – обязанность принять результат выполненных работ Подрядчика и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Требования, предъявляемые к выполнению работ, график работ - определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Графиком выполнения работ (Календарным планом) (Приложение № 2 к контракту).

К выполнению работ в период с 01.10.2024 г. по 31.12.2024 года заявлено по условиям Контракта и приложений к нему 2 (два) вида работ:

- в соответствии с п. 2 «Вырубка стволов деревьев на особо охраняемых природных территориях» Приложения № 1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки» по адресу: г. Москва, Особо охраняемая природная территория федерального значения «Национальный парк «Лосиный остров» на территории ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» в срок с 01.10.2024 по 31.12.2024 г. работы должны быть выполнены в объеме – 3 448 штук.

- в соответствии с п. 5 «Раскряжевка и вывоз стволов валежных деревьев на особо охраняемых природных территориях» Приложения № 1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки» по адресу: г. Москва, Особо охраняемая природная территория федерального значения «Национальный парк «Лосиный остров» на территории ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» в срок с 01.10.2024 по 31.12.2024 г. работы должны быть выполнены в объеме – 19 535 штук.

Цена Контракта в силу п. 2.1. составила 184 449 853 (сто восемьдесят четыре миллиона четыреста сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек, в т.ч. НДС 20%. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта (п. 2.6).

Согласно статье 3 Контракта начало срока выполнения работ: 01.10.2024, окончание срока выполнения работ – 31.08.2026.

При этом по условиям п. 3.3 статьи и 3 Контракта выполнение работ осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием.

После окончания завершения этапа выполнения работ в соответствии с Графиком выполнения работ (Календарным планом) Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней представляет Заказчику комплект отчетной документации (п. 4.1. Контракта).

В срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от Подрядчика отчетных документов Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту либо направляет подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, или мотивированный отказ от принятия

результатов выполненных работ и сроком их устранения. В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Подрядчик обязуется в срок, установленный в нем, но не позднее 7 (семи) календарных дней, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Для проверки результатов работ, выполненных Подрядчиком, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик обязан провести экспертизу в порядке, предусмотренном п. 4.4. контракта.

Подписанный электронный структурированный документ о приемке является основанием для регистрации сведений об исполнении контракта в реестре контрактов и оплаты Подрядчику (п.п.4.6., 4.7 контракта).

Расторжение контракта по условиям п. 8.1 допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также перечислены случаи одностороннего расторжения.

Подпунктом 8.1.1. контракта согласованы основания расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от его исполнения по инициативе Заказчика.

Согласно пункту 12.1 контракта – он вступает в силу со дня его подписания Сторонами. Срок исполнения Контракта сторонами: 12.10.2026.

27.02.2025 года № И-01-01-14-735/25 ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (далее - Решение об одностороннем отказе).

Как следует из указанного Решения об одностороннем отказе в обязательства Подрядчика в период с 01.10.2024 г. по 31.12.2024 г. входило выполнение работ по раскрежевке, дроблению веток и вывозу стволов валежных деревьев в количестве 19 535 шт. на сумму 63 588 918,79 руб.

В связи с невыполнением указанного объема работ на установленную сумму денежных средств в предусмотренный заключенным Контрактом и Техническим заданием к нему период, на основании претензий Заказчика, а также на основании п. 8.1.1..2 Контракта, ч. 9 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе является недействительным ввиду его необоснованности и неправомерности в связи с нижеследующим.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу подпункта 8.1.1. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Контрактом и с соблюдением положений частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе (п.8.3).

Из положений частей 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» следует, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Таким образом, исходя из толкования положений законодательства, следует, что право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора, должно быть предусмотрено положениями законодательства или условиями договора.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было принято по инициативе ответчика по причине того, что истец не выполнил объем работ по раскрежевке, дроблению веток и вывозу стволов валежных деревьев в количестве 19 535 шт. на сумму 63 588 918,79 руб. в период с 01.10.2024 г. по 31.12.2024 г., как следует из текста самого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии со статьей 5 контракта у сторон имеются взаимно корреспондирующие права и обязанности, как-то: обязанность заказчика в соответствии с принципом добросовестности сотрудничать с подрядчиком для обеспечения надлежащего исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему Контракту; право подрядчика запрашивать у заказчика разъяснения и уточнения относительно проведения работ в рамках Контракта и получать от Заказчика содействие при выполнении работ.

Частями 1, 2 статьи 718 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Таким образом, обязанностям Подрядчика качественно и в сроки выполнить работы, предшествует обязанность Заказчика оказать содействие и передать Подрядчику задание на выполнение работ, а также иные исходные данные, необходимые для выполнения указанных работ.

В процессе исполнения контракта истцом осуществлялось взаимодействие с Ответчиком в целях получения информации и документации, необходимой для выполнения работ согласно следующему:

- Письмом № 157 от 14.10.2024 г. – запрошена исходная информация (схемы, фото, координаты, нумерация, тип и т.д.) по раскрежевке и вывозу стволов валежных деревьев согласно сметной документации и техническому заданию к Договору; о предоставлении основания (разрешительная документация, согласованный по установленной форме проект, предусматривающий вырубку деревьев), а также необходимой исходной информации (схемы, фото, координаты, нумерация, тип и т.д.) в

части исполнения работ по вырубке стволов деревьев согласно сметной документации и техническому заданию к Договору; о выделении площадки, приближенной к участку выполнения работ по Договору в границах подведомственной ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» территории для сбора порубочных остатков с целью дальнейшего выполнения работ по дроблению и вывозу этих остатков, а также размещения бытовок для хранения инструментов и переодевания сотрудников; о разрешении использовать части размельченных порубочных остатков (щепа) для формирования подстилающего слоя (уплотнение грунта) на просеках для возможности передвижения необходимой техники на труднопроходимых участках; о разрешении размещения (оставления) необходимой техники, задействованной для выполнения работ по Договору, в ночное время суток, на просеках непосредственно в местах проведения работ с целью снижения частоты передвижения транспорта по подведомственной территории; о разрешении въезда (оформление пропуска по установленной форме) на подведомственную ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» территорию указанного в Приложении № 2 к настоящему письму транспорта для выполнения работ по Договору.

Также ООО «Сервис-5» направил список сотрудников (приложение № 1) и транспорта (приложение № 2) привлеченных к выполнению работ по Договору. И сообщил, что привлечено частное охранное предприятие для обеспечения сохранности средств механизации и инструментов, а также для исключения доступа посторонних лиц в местах проведения работ.

- письмом от 22.10.2024 г. № 164/1 Подрядчик направил план – график производства работ по раскряжевке и вывозу стволов валежных деревьев на этапе выполнения работ 2024 года в соответствии с еженедельной передаваемой информацией. Также повторно запросил предоставить основание и необходимую исходную информацию (схему, фото, координаты, нумерацию, тип и т.д.) в части исполнения работ по вырубке стволов деревьев согласно сметной документации и техническому заданию к Договору в объеме этапа 2024 года.

- письмом от 19.12.2024 г. № б/н истец направил комплект отчетной (закрывающей) документации на приемку работ.

- ответом на претензию ответчика от 22.01.2025 № 05/с истец указал, что с претензией не согласен, что акты на раскрежевку и вывоз упавших деревьев поступали в адрес подрядчика с разной периодичностью:

18.10.24 направлены акты на выполнение 2 144 шт. 23.10.24 направлены акты на выполнение 1395 шт. 29.10.24 направлены акты на 2 330 шт.

От 05.11.2024 года направлены ссылки с утраченной информацией (по неработающим ссылкам Подрядчик перейти не имел возможности). Данная информация подтверждена заказчиком.

28.12.2024 года (за 2 дня до истечения срока работ) направлены акты на выполнение 12 683 шт.

Объем работ по вырубке сухостойных и аварийных деревьев в количестве 3 448 шт. – не предоставлен подрядчику для выполнения.

- Ответом на претензию от 07.02.2025 № 07/с истец повторно сообщил о несогласии с претензиями заказчика, о необходимости организовать совещание по решению вопросов исполнения договора. Повторно обратился для оформления пропусков для въезда спецтехники подрядчика, что было проигнорировано заказчиком.

- 19.12.2024 г., 06.02.2025 г. направлен в адрес Заказчика пакет отчетных (закрывающих) документов; однако письмом Заказчика от 28.12.2024 г. № И-01-01-14-5123/2024, 26.02.2025 г. № И-01-01-14- 724/25 указанные документы возвращены.

На основании изложенного очевидно, что истец надлежащим образом исполнял свои обязанности, возложенные на него Контрактом и применимым законодательством, действовал разумно и добросовестно, незамедлительно информируя ответчика о

необходимости предоставления информации и документации, необходимой для выполнения работ.

Истцом инициировалось совещание для решения вопросов исполнения контракта, от чего заказчик уклонился.

Приемка работ Заказчиком в порядке, предусмотренном ст. 5 контракта – не производилась.

Существенным препятствием для Подрядчика в выполнении работ по условиям контракта является создание со стороны Заказчика заведомо невыполнимых условий для выполнения определенного заказчиком объема работ. Заявленный Контрактом объем работ – не предоставлен. Более 70% объема работ, которые необходимо было по условиям Графика выполнения работ (календарный план) выполнить, предоставлено с существенным опозданием (за 2 дня до истечения срока выполнения работ), предоставлены неактивные ссылки на объем работ, сроки предоставления Заданий Заказчиком грубо нарушены. На выполнение работ по п. 2 «Вырубка стволов деревьев на особо охраняемых природных территориях» Приложения № 1 к Техническому заданию – задания Заказчиком на объем 3 448 штук не предоставлено.

Таким образом, истец не имел возможности выполнить полностью заявленный Заказчиком в контракте объем работ.

О сложившихся обстоятельствах невозможности выполнения работ подрядчик уведомлял заказчика своевременно.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Таким образом, обязанностям Подрядчика качественно и в сроки выполнить работы, предшествует обязанность Заказчика оказать содействие и предоставить Подрядчику исходные данные необходимые для работы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 г. при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

С учетом вышеизложенного, отказ ответчика от контракта со ссылкой на п. 8.1.1.2 Контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» является незаконным и необоснованным, поскольку сроки выполнения работ по Контракту Подрядчиком не нарушались, а невыборка всего объема работ, заявленного Заказчиком в контракте, связана с некорректным техническим заданием, отсутствием предоставления Подрядчику указанного объема работ, предоставления объема работ с существенным и грубым нарушением в сроках для надлежащего и качественного выполнения работ. При этом со стороны Истца предпринимались все необходимые действия по получению информации и документов от Ответчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, а также незамедлительно корректировались отчетные (закрывающие) документы в целях приемки работ, в целях достижения установленного Контрактом результата работ.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она

должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

На дату принятия ответчиком Решения об одностороннем отказе от контракта установленные сроки выполнения работ (с 01.10.2024-31.12.2024) действительно были формально нарушены, однако просрочка обусловлена независящими от истца вышеуказанными причинами, в частности, отсутствием актов на раскрежевку и вывоз упавших деревьев по кварталам для выполнения работ. Отсутствие указанных исходных данных не может быть устранено по инициативе истца, а требует непосредственного участия ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с просрочкой исполнения встречных обязательств ответчика, срок выполнения работ должен был быть продлен на период, соответствующий просрочке кредитора - заказчика, а именно непосредственно до исполнения ответчиком встречных обязательств по осуществлению содействия в предоставлении необходимых данных истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ действия участников гражданских правоотношений должны быть добросовестными.

При выполнении работ истец действовал разумно и добросовестно, учитывая особенности объекта и требования нормативной документации.

Выполненный объем работы истца соответствует нормативной документации и техническому заданию к контракту (Приложение № 1).

Фактически работы по п. 5 «Раскряжевка и вывоз стволов валежных деревьев на особо охраняемых природных территориях» Приложения № 1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки» по адресу: г. Москва, Особо охраняемая природная территория федерального значения «Национальный парк «Лосиный остров» на территории ГБУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» в срок с 01.10.2024 по 31.12.2024 г. выполнены в объеме, который предоставлен Заказчиком в соответствии с условиями контракта:

№ п/п

Наименование работ

Объем 2024 по договору (шт.)

Выполненные по факту работы из

объема 2024 (шт.)

1

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 100 мм

586

830

2

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 200 мм

2930

1992

3

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 300 мм

7814

1104

4

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 400 мм

3712

447

5

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 500 мм

3321

162

6

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 600 мм

977

30

7

Разделка/дробление/вывоз валежных

деревьев объем 2024 г до 700 мм

195

16

ИТОГО:

19535

4581

Отчетная (закрывающая) документация истцом ответчику передана, результат

работ имеет потребительскую ценность, а отклонение в приемке закрывающих документов обусловлено нарушениями со стороны ответчика.

Таким образом, очевидно отсутствие вины истца в нарушении сроков выполнения работ по контракту, поскольку невозможность выполнения работ обусловлена неисполнением встречных обязательств ответчиком.

Следовательно, основания для расторжения контракта по вине истца со стороны ответчика отсутствовали.

В то же время ответчик, злоупотребил своим правом и допустил ситуацию, при которой истец, вынужден был приостанавливать работы до тех пор, пока ответчиком не будет представлена необходимая для работы информация (05.11.2024 года ответчик направил истцу неактивные ссылки на объем работ. Устранение данного нарушения произведено лишь 1,5 месяца спустя- 28.12.2024 года, путем направления подрядчику актов на раскрежевку и вывоз поваленных деревьев на 12 683 шт.).

В таких условиях односторонний отказ ответчика от исполнения Контракта от 08.10.2024 г. № 0173200001424001307 является незаконным и необоснованным, что влечет его недействительность.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что техническом задании, Графике выполнения работ (календарном плане) (Приложения №№ 1,2 к контракту) заявленный объем работ на период 01.10.2024-31.12.2024 гг., не соответствовал фактическим обстоятельствам дела, что корректировалось в ходе исполнения контракта. Указанные факты были выявлены в процессе выполнения работ истцом, тогда как ответчику они, очевидно, были известны на момент формирования Технического задания, но не были отражены в нем должным образом.

Ответчик, несмотря на неоднократные уведомления от истца, не представил актуальный объем для выполнения работ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены корректные исходные данные, истец не имел возможности выполнить работы, достичь результата работ полностью.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от контракта обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 166-168, 307, 309, 310, 450.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ <...> И ОТДЫХА "СОКОЛЬНИКИ" от 27.02.2025 г. № И-01-01-14-735/25 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ <...> И ОТДЫХА "СОКОЛЬНИКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ПАРКОВАЯ КОМПАНИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.