Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А78-10057/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10057/2024
г.Чита
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Выходцевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский транспортный союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 000 000 руб. 12 коп. основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 903 386 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2022;

от ответчика  – представитель явку не обеспечил


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ремонту № 00001/22 БЕ в размере 14 000 000,12 руб., процентов за период с 17.01.2023 по 20.11.2024 в размере 2 903 386, 78 руб.

Протокольным определением от 02.12.2024 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Забайкальский транспортный союз» (Подрядчик) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по ремонту № 00001/2022 БЕ (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик, принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Могойтуй-Сретенск-Олочи км 435+797 - км 458+000 в Газимуро - Заводском районе Забайкальского края» (далее по тексту - Объект), в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение № 7 к Договору), а Подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена Договора (цена работ) составляет: 44 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата объемов выполненных работ осуществляется в срок не более 20 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке.

Разделом 9 Договора сторонами согласована сдача и приёмка работ.

Так согласно положениям указанного раздела Подрядчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени до 20 числа каждого календарного месяца (по уведомлению Субподрядчика) осуществляет промежуточную приемку предъявленных Субподрядчиком выполненных работ за текущий месяц.

Пунктом 11.2.1 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Между сторонами подписаны акты о сдаче-приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2022 на сумму 6 588 580 руб., № 3 от 26.12.2022 на сумму 5 323 293,75 руб.

Также истцом в адрес ответчика 08.01.2024 направлен акт о сдаче-приёмке выполненных работ № 1 от 25.10.2022 на сумму 5 088 126,37 руб., который был получен 24.01.2024.

Подрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 3 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленные в материалы дела акты о сдаче-приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2022 на сумму 6 588 580 руб., № 3 от 26.12.2022 на сумму 5 323 293,75 руб. подписаны сторонами без разногласий.

Акт о сдаче-приёмке выполненных работ № 1 от 25.10.2022 на сумму 5 088 126,37 руб. был получен ответчиком 24.01.2024, возражений относительно объёма и качестве выполненных работ, в установленный Договором срок не высказал, в связи, с чем работы считаются принятыми.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной выполненных работ, как и доказательства оплаты в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания 14 000 000,12 руб. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в общем размере 2 903 386,78 руб.:

- по акту № 1 от 25.10.2022 за период с 14.02.2024 по 20.11.2024 в размере 672 856,05 руб.;

- по акту № 2 от 25.11.2022 (с учетом частичной оплаты в размере 3 000 000 руб.)  за период с 16.12.2022 по 20.11.2024 в размере 912 271,36 руб.;

- по акту № 3 от 26.12.2022 за период с 17.01.2023 по 20.11.2024 в размере 1 318 259,37 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его неверным по следующим основаниям.

Как уже было указано, ранее разделом 9 Договора предусмотрено, что приемка работ производится Подрядчиком до 20 числа каждого календарного месяца (по уведомлению Субподрядчика).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата объемов выполненных работ осуществляется в срок не более 20 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке.

Акт о сдаче-приёмке выполненных работ № 1 от 25.10.2022 на сумму 5 088 126,37 руб. был получен ответчиком 24.01.2024, таким образом, приёмка работ должна быть произведена до 20.02.2024, а оплата до 21.03.2024.

Также с учетом, положений пункта 4.5. Договора оплата по акту № 2 от 25.11.2022 должна быть произведена до 24.12.2022, по акту № 3 от 26.12.2022 до 31.01.2023.

Следовательно, с учетом методики расчет примененной истцом размер процентов составляет 2 799 874,40  руб.:

- по акту №  1 от 25.10.2022 за период с 22.03.2024 по 20.11.2024 в размере 590 556,30 руб.;

- по акту № 2 от 25.11.2022 за период с 24.12.2024 по 20.11.2024 в размере 906 372,32 руб.;

- по акту № 3 от 26.12.2022 за период с 31.01.2023 по 20.11.2024 в размере 1 302 945,78 руб.

Кроме того, пунктом 11.2.1 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии правовой позицией изложенной в ответе на Вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 799 874,40  руб.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 14 000 000,12 руб. основного долга, 2 799 874,40  руб. неустойки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 107 956 руб. 

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 859 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский транспортный союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 14 000 000 руб. 12 коп. основного долга, 2 735 338 руб. 58 коп. неустойки, 106 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 439 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Я.А. Понуровский