Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А66-11300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11300/2019
г.Тверь
26 сентября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Администрации Московского района в городе Твери, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 26.02.1992,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 27.06.2017,

о взыскании 31 678 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Московского района в городе Твери, г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г.Тверь, о взыскании 31 678 руб. 73 коп. пени по муниципальному контракту №Ф.2018.381272 от 08.08.2018 за период с 02.09.2018 по 10.12.2018.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 18 июля 2019 года, письменный отзыв не представил.

16 сентября 2019 года судом в порядке ст.ст.176,229 АПК РФ вынесено решение.

20 сентября 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении споров суд исходит из следующего.

08 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №Ф.2018.381272, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту проездов придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ул.Склизкова, д.101 в Московском районе города Твери и благоустройству придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ул.Склизкова, д.101 в Московском районе города Твери и сдать результат работ заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали срок выполнения работ по 01.09.2018 включительно.

Однако работы были выполнены ответчиком 10.12.2018, т.е. с нарушением срока выполнения работ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на муниципальный контракт №Ф.2018.381272 от 08.08.2018.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2.3. контракта в случае просрочки исполнения подрядчик обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, работы в полном объеме выполнены 10.12.2018, т.е. с нарушением сроков, установленных контрактом.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки выполнения работ, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Согласно условиям контракта размер неустойки определяется в зависимости от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.

Следовательно, при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем при взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до вынесения решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом расчет произведен исходя из ставки рефинансирования 7,5 процентов. Однако на момент вынесения решения согласно информации Банка России от 09.09.2019 ставка составляет 7%.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 29 566 руб. 81 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Администрации Московского района в городе Твери, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 566 руб. 81 коп. пени по муниципальному контракту №Ф.2018.381272 от 08.08.2018 за период с 02.09.2018 по 10.12.2018;

- в доход бюджета РФ 1 866 руб. 67 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В.Кольцова