Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-18126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18126/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18126/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форинтек-Урал» (ООО "ФОРИНТЕК-УРАЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 619 502 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1- представитель по доверенности от 01.06.17

от ответчика не явился, извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ФОРИНТЕК-УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» о взыскании 590 002 руб. 36 коп. основного долга по Договору № 40у/428 от 26.02.2016 г.; неустойки в размере 29 500 руб.12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 390 руб.

В предварительное заседание истец на обозрение суда представил оригиналы документов ,указанных в приложении к иску.

Ответчик представил отзыв, просит применить ст.333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв, доказательства направления счетов-фактур.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 40у/428 от 26.02.2016 г. истец поставил ответчику товар.

Долг по поставке составил 590 002 руб. 36 коп.

Поскольку факт поставки подтвержден подписанными сторонами накладными, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.486.516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты , подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании по п.6.2 договора 29500руб.12 коп. неустойки за период с 23.06.16 по 21.03.17.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате неустойки не возникла, т.к. истец в нарушение п.2.2 договора не выставил ответчику счет-фактуры, судом отклоняется, поскольку согласно п.3.2 договора оплата продукции производится 30 календарных дней с момента получения продукции ,а не с момента получения счет-фактуры.

Кроме того, истец в настоящее заседание представил почтовую квитанцию от 20.05.16 и уведомление о вручении почтовой корреспонденции от 24.05.17, которой в адрес ответчика были направлены счета-фактуры.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ судом отклоняется, т.к. сумма неустойки является соразмерной сумме долга и периоду просрочки.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" 590 002 руб. 36 коп. основного долга по договору № 40у/428 от 26.02.2016 г., неустойку в размере 29 500 руб.12 коп. , расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 390 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова