Решение от 19 января 2021 г. по делу № А27-22563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22563/2020
город Кемерово
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Березовский

о взыскании 1 678 952 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фарго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту от 03.09.2018 №169/18, гражданско – правовому договору от 26.12.2017 №66/18, договору от 22.04.2019 №ПФ-32/19, договору от 14.05.2019 №ПФ-41/19, договору от 04.06.2019 №ПФ-46/19, договору от 19.06.2019 №ПФ-52/19, договору от 01.07.2019 №ПФ-54/19, договору от 29.07.2019 №ПФ-56/19, договору от 29.07.2019 №ПФ-57/19 в общей сумме 1 495 258 руб. 60 коп.; неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по государственному контракту от 03.09.2018 №169/18 и гражданско – правовому договору от 26.12.2017 №66/18 в размере 47 202 руб. 67 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки от 22.04.2019 №ПФ-32/19, от 14.05.2019 №ПФ-41/19, от 04.06.2019 №ПФ-46/19, от 19.06.2019 №ПФ-52/19, от 01.07.2019 №ПФ-54/19, от 29.07.2019 №ПФ-56/19, от 29.07.2019 №ПФ-57/19 в размере 47 202 руб. 67 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 914 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); стороны явку представителей в судебное заседание 12.01.2021 не обеспечили, представителей не направили.

Исковые требования ООО «Фарго» мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договорам поставки.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в материалы дела отзыв не направил, контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ООО «Фарго» (далее – «Истец», «Поставщик») и ГБУЗ КО «Березовская городская больница» (далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен ряд договоров на поставку медикаментов на общую сумму в размере 1 995 701 руб. 84 коп., в том числе:

- гражданско – правовой договор от 26.12.2017 №66/18. Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 Договора и Спецификацией установлена в размере 572 465 руб. 74 коп.;

- государственный контракт от 03.09.2018 №169/18. Цена контракта в соответствии с пунктом 2.2 Договора и Спецификацией установлена в размере 788 619 руб. 70 коп.;

- договор поставки от 22.04.2019 №ПФ-32/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 99 792 руб.;

- договор поставки от 14.05.2019 №ПФ-41/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 99 792 руб.;

- договор поставки от 04.06.2019 №ПФ-46/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 99 998 руб. 80 коп.;

- договор поставки от 19.06.2019 №ПФ-52/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 67 288 руб. 32 коп.;

- договор поставки от 01.07.2019 №ПФ-54/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 99 968 руб.;

- договор поставки от 29.07.2019 №ПФ-56/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 99 823 руб. 68 коп.;

- договор поставки от 29.07.2019 №ПФ-57/19. Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора и Спецификацией установлена в размере 67 953 руб. 60 коп.

По условиям заключенных договоров поставки, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров в соответствии со спецификациями к вышеуказанным договорам, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с согласованными в договорах условиями.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Истец выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, о чем сторонами подписаны счет-фактуры и товарные накладные без нареканий и замечаний по количеству и качеству поставляемого товара.

В нарушение условий заключенных между сторонами договоров товар Ответчиком в установленный срок оплачен частично, в размере 500 443 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 13.03.2018 №283331 на сумму 20 904 руб. 84 коп.; от 24.04.2018 №165851 на сумму 11 644 руб. 16 коп.; от 07.11.2018 №95354 на сумму 46 200 руб.; от 29.12.218 №376229 на сумму 421 694 руб. 24 коп.

Так с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 495 258 руб. 60 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи ООО «Фарго» настоящего иска в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по Договорам поставки, признал его арифметически верным, а заявленные Истцом требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В отношении требования ООО «Фарго» о взыскании с ГБУЗ по КО «Березовская городская больница» неустойки за несвоевременную оплату поставленного по Гражданско-правовому договору от 26.12.2017 №66/18 и Государственному контракту от 03.09.2018 №169/18, суд отмечает следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Гражданско-правовым договором от 26.12.2017 №66/18 и Государственным контрактом от 03.09.2018 №169/18 предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение обязательств по оплате поставленного товара в размере 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

С учетом расчета Истца неустойка по Гражданско-правовому договору от 26.12.2017 №66/18 и Государственному контракту от 03.09.2018 №169/18 составляет общую сумму в размере 136 491 руб. 39 коп.

Указанный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

В отношении требования ООО «Фарго» о взыскании с ГБУЗ по КО «Березовская городская больница» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Договорами поставки от 22.04.2019 №ПФ-32/19, от 14.05.2019 №ПФ-41/19, от 04.06.2019 №ПФ-46/19, от 19.06.2019 №ПФ-52/19, от 01.07.2019 №ПФ-54/19, от 29.07.2019 №ПФ-56/19, от 29.07.2019 №ПФ-57/19 ответственность Заказчика за нарушение обязательств по оплате поставленного товара не установлена, в связи с чем, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так согласно представленному Истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47 202 руб. 67 коп.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование Истца о взыскании неустойки по Гражданско-правовому договору от 26.12.2017 №66/18 и Государственному контракту от 03.09.2018 №169/18 в размере 136 491 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки от 22.04.2019 №ПФ-32/19, от 14.05.2019 №ПФ-41/19, от 04.06.2019 №ПФ-46/19, от 19.06.2019 №ПФ-52/19, от 01.07.2019 №ПФ-54/19, от 29.07.2019 №ПФ-56/19, от 29.07.2019 №ПФ-57/19 в размере 47 202 руб. 67 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Фарго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за товар, поставленный по государственному контракту от 03.09.2018 №169/18, по гражданско-правовому договору от 26.12.2017 №66/18, а также по договорам от 22.04.2019 №ПФ-32/19; от 14.05.2019 №ПФ-41/19, от 04.06.2019 №ПФ-46/19, от 19.06.2019 №ПФ-52/19, от 01.07.2019 №ПФ-54/19, от 29.07.2019 №ПФ-56/19, от 29.07.2019 №ПФ-57/19, в размере 1 495 258 руб. 60 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара, поставленного по государственному контракту от 03.09.2018 №169/18, по гражданско-правовому договору от 26.12.2017 №66/18 в размере 136 491 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату товара, поставленного по договорам от 22.04.2019 №ПФ-32/19; от 14.05.2019 №ПФ-41/19, от 04.06.2019 №ПФ-46/19, от 19.06.2019 №ПФ-52/19, от 01.07.2019 №ПФ-54/19, от 29.07.2019 №ПФ-56/19, от 29.07.2019 №ПФ-57/19, в размере 47 202 руб. 67 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 790 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Фарго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 124 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фарго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 124 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.Я. Драпезо