Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А56-73623/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73623/2024
07 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн»

к обществу с ограниченной ответственностью «Битюг»

о взыскании 1 477 979 руб. 25 коп.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.03.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Битюг» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 504 500 руб., пени за период с 07.03.2024 по 11.06.2024 в размере 45 444 руб., 50 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.06.2024 по 25.07.2024 в размер 27 034 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов, возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 27 780 руб.

Определением суда от 05.08.2024 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.  

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

            Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

            В силу п. п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

            В соответствие с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

            Ст. 486 ГК РФ установлено, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2024 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

31 октября 2023 года между ООО «Битюг» (Продавец) и ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №3110, в соответствии с которым Продавец обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить Транспортное средство: Полуприцеп-шторный BITUG (модель Шайр 3) в количестве 1 (одной) единицы (п. 1.1. договора).

Расчеты за Товар производятся по цене Продавца в следующем порядке: авансовый платеж в размере 1 405 500 рублей, в том числе НДС (20%). Окончательная оплата в размере 3 279 500 рублей, в том числе НДС (20%), производится по готовности техники к отгрузке транспортного средства.

На основании данного договора ООО ««ТФ «Сибстройдизайн» 03.11.2023 г. внесло авансовую часть платежа в размере 1 405 500, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 27 от 03.11.2023 г.

Согласно пункту 4.1 указанного договора Поставка Транспортного средства осуществляется в течение 80 (Восьмидесяти) рабочих дней после поступления авансового платежа согласно пункту 3.2 настоящего договора на расчетный счет Продавца.

Таким образом, срок поставки Транспортного средства наступил 06.03.2024.

Уведомление о готовности к отгрузке Транспортного средства в соответствии с п. 4.2 Договора ответчиком истцу не отправлено.

Согласно пункту 6.4 вышеуказанного договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки Покупатель обязан направить в адрес Продавца претензию с требованием надлежащего исполнения обязательств и установить срок для такого исполнения не менее 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Претензия покупателя от 19.04.2024 об исполнении обязательства по поставке транспортного средства в соответствии с договором № 3110 от 31.10.2023 в срок не позднее 27.05.2024, получена ООО «Битюг» 14.05.2024, не исполнена и оставлена без ответа.

06.06.2024 г. истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требование о возврате авансового платежа.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо Ответчиком не было получено, возвращено отправителю. По ЭДО уведомление получено ООО «Битюг» 11.06.2024 г.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату покупателю суммы 1 405 500, 00 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель имеет право потребовать от Поставщика неустойку (пеню) в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара по Договору за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 07.03.2024 г. (крайний срок поставки товара согласно п.4.1. договора был 06.03.2024г.) по 11.06.2024 г. (дата получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи по ЭДО) в размер 45 444 руб. 50 коп.

Согласно п. 1. ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление об отказе одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требование о возврате авансового платежа было получено по ЭДО ответчиком 11.06.2024 г., что является датой расторжения договора.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 г. по 25.07.2024 г. составил 27 034 руб. 75 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого возражал относительно неустойки и процентов. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по Договору купли-продажи от № 3110ХИ от 31.10.2023 г. до 13 633 руб. 35 коп. Отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Битюг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Сибстройдизайн" (ИНН <***>)

            - неосновательное обогащение в размере 1 405 500 руб.,

            - пени за период с 07.03.2024 по 11.06.2024 в размере 45 444 руб. 50 коп.,

            - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 25.07.2024 в размере 27 034 руб. 75 коп. с продолжением начисления процентов в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности 1 405 500 руб.,

            - расходы по оплате госпошлины в размере 27 780 руб.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Лобова Д.В.