Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А57-23173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23173/2018
07 февраля 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 306645301700043, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 128 110,81 руб., пени за период с 22.12.2016 года по 15.10.2018 года в размере 169 874,93 руб.; расходов по госпошлине


стороны не явились



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Торговая компания «Мегаполис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 306645301700043, ИНН <***>, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 128 110,81 руб., пени, рассчитанной по состоянию на 15.10.2018 года, за просрочку платежа в размере 169 874,93 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от 18.12.2018 года ответчик прекратил деятельность 20.11.2018 года.

В соответствии с положениями части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено этим арбитражным судом по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу 5 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2007 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, подведомственность арбитражному суду экономических споров определяется на момент подачи и принятия к производству искового заявления. Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела не изменяет подведомственность спора.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству Арбитражным судом Саратовской области от 19.10.2018 года, тогда как ФИО2 прекратила деятельность в качестве предпринимателя 20.11.2018 года, то есть после возбуждения производства по настоящему делу, что не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом по существу.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности в размере 128 110,81 руб., пени за период с 22.12.2016 года по 15.10.2018 года в размере 169 874,93 руб.; расходы по госпошлине.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 07.02.2019г. до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует телеграмма, направленная по адресу регистрации ответчика.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 28.08.2015г. между АО «Торговая компания «Мегаполис» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 6400-САР15/1210, в соответствии с которым стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность Покупателя и оплаты Покупателем товаров, принадлежащих Поставщику на праве собственности или ином праве. Наименование товаров указывается в товарораспорядительной документации.

Согласно п. 1.2 договора поставка товаров осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной накладной.

На основании п. 1.3 договора существенные и иные необходимые условия поставки определяются сторонами отдельно на каждую партию поставляемого товара в предварительных заказах Покупателя, подтвержденных Поставщиком.

Согласно п. 3.2 договора товары могут быть переданы Покупателю и приняты им как в месте нахождения товаров (склад Поставщика), так и в месте нахождения Покупателя (склад Покупателя/адрес поставки). Согласно приложению № 1 к договору поставки № 6400-САР15/1210 от 28.08.2015г. сторонами согласован адрес поставки – г. Саратов, пр-кт. им. 50 лет Октября, д. 87.Согласование условий поставки товаров производится сторонами при утверждении заказа на товары.

На основании п. 5.1 договора оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет Поставщика, указанный в договоре, если иной банковский счет не будет указан Поставщиком, и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 5.4 договора предусматривает, что оплата товаров производится до момента передачи товаров Покупателю (предварительная оплата).

17.12.2015г. между сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.10.2016 года к договору поставки № 6400-САР15/1210 от 28.08.2015г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 11.10.2016 года к договору поставки № 6400-САР15/1210 от 28.08.2015г. п. 5.4 договора изложен в следующей редакции: 5.4. Оплата товаров, поставляемых Поставщиком Покупателю по договору производится на следующих условиях: 5.4.1 продукция компании JT International – в течение 7 (семь) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар; 5.4.2 продукция компании Imperial Tohacco Group - в течение 7 (семь) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар; 5.4.3 продукция компании Philip Morris International - в течение 7 (семь) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар; 5.4.4 иная табачная продукция (сигареты, сигариллы, табак, курительные аксессуары) оплачиваются до передачи товара и перехода права собственности на товар (предварительная оплата); 5.4.5 нетабачная продукция - до передачи товара и перехода права собственности на товар (предварительная оплата); 5.4.6 бакалейная продукция - до передачи товара и перехода права собственности на товар (предварительная оплата).

На основании п. 3 дополнительного соглашения от 11.10.2016 года к договору поставки № 6400-САР15/1210 от 28.08.2015г. в случае нарушения Покупателем условий оплаты поставленного товара и/или при отсутствии подтверждения в установленный срок оплаты за поставленные товары по договору поставки Поставщик имеет право: 1) на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 процента в день со дня наступления просроченной задолженности и/или досрочно расторгнуть договор поставки, а Покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку; 2) отказать в утверждении поданных и не оплаченных Покупателем заказов до осуществления полного взаиморасчета между сторонами по договору поставки; 3) приостановить текущие поставки товара Покупателю; 4) изменить ранее согласованный порядок оплаты.

Поскольку задолженность за поставленный товар в полном объеме не уплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что подписывая договор поставки, дополнительное соглашение к нему стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В рамках заключенного договора АО «Торговая компания «Мегаполис» поставило ответчику продукцию по товарной накладной № 34757067 от 14.12.2016 года на сумму 128 110, 81 руб.

Согласно пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из совокупности вышеуказанных норм, в силу прямого указания закона и по условиям договора поставки от 28.08.2015 ответчик является лицом, обязанным оплатить полученный товар.

Между тем судебной коллегией установлено, что доказательства оплаты товара, полученного ответчиком по вышеуказанным товарным накладным, в материалах дела отсутствуют. По сведениям истца задолженность составила 128 110, 81 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что факт поставки товара истцом на сумму 128 110, 81 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний.

При этом, анализ данной товарной накладной позволяет сделать вывод, что товар принимался лицом, полномочия которого как представителей ответчика, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

В абзаце третьем пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени индивидуального предпринимателя может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель. Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Принимая во внимание, что поставка товара производилась в торговые точки ответчика, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору поставки от 28.08.2015 года, у истца, доставившего товар, имелись все основания считать, что полномочия представителя ответчика, принявшего товар в соответствующей торговой точке, явствуют из обстановки.

При этом, ответчик в суд не явился и не доказал, что лицо, чья подпись поставлена в накладной, не является его работником.

Кроме того, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был передан покупателю, поскольку полномочия могут явствовать из обстановки.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что представленная истцом товарная накладная является надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в ней имеется подпись уполномоченного представителя ответчика, получившего товар, без замечаний.

О фальсификации подписи в товарной накладной ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, факт получения товара не оспорил.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств ее уплаты в материалы дела представлено не было, требование о взыскании 128 110,81 руб. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

АО «Торговая компания «Мегаполис» заявлены требования о взыскании пени за период с 22.12.2016 года по 15.10.2018 года в размере 169 874,93 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате суммы задолженности по договору поставки № 6400-САР15/1210 от 28.08.2015 года установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

На основании п. 3 дополнительного соглашения от 11.10.2016 года к договору поставки № 6400-САР15/1210 от 28.08.2015 г. в случае нарушения Покупателем условий оплаты поставленного товара и/или при отсутствии подтверждения в установленный срок оплаты за поставленные товары по договору поставки Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 процента в день со дня наступления просроченной задолженности и/или досрочно расторгнуть договор поставки, а Покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку.

Как следует из представленного истцом расчета, расчет пени осуществлялся истцом, исходя из суммы задолженности по товарной накладной № 34757067 от 14.12.2016 года пени начислены в общей сумме 169 874,93 руб.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Ответчик факт нарушения установленных по договору поставки № 66400-САР15/1210 от 28.08.2015 г. сроков оплаты не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленного товара, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил, контррасчет суммы пени, ходатайство о снижении суммы неустойки не представил.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу, что расчет неустойки произведен с учетом условий договора, расчет проверен судом и является обоснованным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 116263 от 10.10.2018г. оплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 8960 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина в размере 8960 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу АО «Торговая компания «Мегаполис».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Торговая Компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 128 110,81 руб., пени за период с 22.12.2016 года по 15.10.2018 года в сумме 169 874,93 руб.; расходы по госпошлине в сумме 8960 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова