Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-20490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 сентября 2020 года

Дело №

А55-20490/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 года дело по заявлению

ФИО2 о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 564 824,93 руб.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО2 указал на наличие кредиторской задолженности, перед следующими кредиторами:

ПАО Сбербанк по договору па выпуск и обслуживание кредитной карты №.0607-P-6749432780 от 18.08.2016, имеется задолженность в размере 220 031,24. руб.,

Банком ВТБ (ПАО) по договору кредитования № 625/0018-0519234 от 28.04.2016г., имеется задолженность в размере 92 761,78 руб.,

АО «Банк Русский Стандарт» по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 121323202 от 20.06.2018, имеется задолженность в размере 360 859,42 руб.,

ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования' № 2137133669 от 19.04.2019г., имеется задолженность в размере 542 421,61 руб.,

ООО «Быстроденьги ФК» по договору займа от 30.06.2017г., имеется задолженность в размере 30 830 руб.,

ООО «Быстро деньги ФК» по договору займа от 03.02.2017, имеется задолженность в размере 13 908 руб.,

ООО МКК «Стабильные финансы» по договору займа от 23.12.2019г. имеется задолженность в размере 6 500 руб.,

ООО МФК «Вэббанкнр» по договору займа от 20.05.2019г., имеется задолженность в размере 7 500 руб.,

ООО МФО «Замер» по договору займа от 27.04.2019г., имеется задолженность в .размере 4 383,14 руб.,

ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 11-3178210-2020 должник числит задолженность в размере 8 000 руб.,

ООО МФК «4финансы» по договору займа № 9272637050 должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

ООО МКК «Фастмани.ру» по договору займа должник числит задолженность в размере 7 000 руб.,

ООО MКК «МаксКреднт» по договору займа должник числит задолженнбсть в размере 5 000 руб.,

ООО МКК «Вэб Займ» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

ООО МКК «Кредиттер» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.;

ООО МКК «Грин Мани» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

МКК «К Заем» по договору займа должник числит задолженность в размере 5000 руб,

ООО МКК «Е капуста» по договору займа должник числит задолженность, в. размере 10 000 руб.,

ООО МКК «Хорошая История» по договору займа должник числит задолженность в размере 10 000 руб.,

ООО МФО «Кредит Плюс» по договору займа должник числит задолженность в размере 10 000 руб.,

ООО МФК «До зарплаты» по договору займа должник числит задолженность в размере 10 000 руб.,

ООО МКК «Финмол» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000руб.,

ООО МФК «ЛигаДепег» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

ООО МКК «Плутон 5» по договору займа должник числит задолженность в размере 5000 руб.,

ООО «Мигкреднт» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

ООО МФК «ДоброЗайм Быстрое Решение» по договору займа должник числит задолженность в. размере 5 000 руб.,

ООО МФК «ЦФП» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

ООО МКК «Срочподеньги» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

ООО МКК «Ван Клик Мани» по договору займа должник числит задолженность в размере 5 000 руб.,

Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT.DUSTER 2018 г.в. находящий в залоге у ПАО«Совкомбанк.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил САУ СРО «Дело», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена САУ СРО «Дело».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 17 декабря 2020 года на 09 час. 25 мин. в помещении суда, каб. 306.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1