Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А54-5735/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5735/2017
г. Рязань
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Снабтекс" (347913, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 18.09.2017;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снабтекс" (далее по тексту - заявитель, ООО "Снабтекс" ) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее по тексту - ООО ""Прайм", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 369 133 руб. 40 коп., подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 02.6.2017 по делу № А53-14792/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2017 заявление ООО "Снабтекс" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

31.08.2017, 06.09.2017 в материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

12.09.2017 в материалы дела от заявителя поступили доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 150 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

13.09.2017 от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором должник указывается на отсутствие имущества, и дополнительные документы.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требований в полном объеме, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Прайм" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2017 о взыскании с ООО "Прайм" в пользу ООО "Снабтекс" задолженности в сумме 363 993 руб. 40 коп. - основной долг, 5 140 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебный акт, на котором основаны требования заявителя, вступил в законную силу, судами вышестоящих судебных инстанций не отменен. Доказательств погашения суммы задолженности по вступившему законную силу судебному акту в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено решение единственного участника ООО "Прайм" от 15.06.2017 о ликвидации ООО " Прайм", ликвидатором общества назначен ФИО4.

Указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО "Прайм" находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 28.06.2017 за номером 2176234240543, ликвидатором общества является ФИО4.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, суду не представлено.

У ООО "Прайм" открыт расчетный счет <***> в филиале №3652 ВТБ 24 (ПАО) (БИК 042007738, к/с 301018100100000000738). Остаток денежных средств по состоянию на 06.09.2017 на расчетном счете <***> руб. 76 коп.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая наличие решения участников о ликвидации юридического лица, а также недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В целях финансирования процедуры банкротства в отношении ООО "Прайм" заявителем по делу ООО "Снабтекс" перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.09.2017.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела документальных доказательств денежных средств для финансирования процедуры банкротства в отношении должника в случае недостаточности у последнего имущества, ООО "Прайм" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных ООО "Снабтекс" требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Прайм" в сумме 363 993 руб. 40 коп. - основной долг, 5 140 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Прайм".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве ООО "Снабтекс" в заявлении о признании ООО "Прайм" банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

31.08.2017 саморегулируемая организация - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Снабтекс" уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №004427 от 07.06.2017.

Принимая во внимание, что заявление ООО "Снабтекс" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Прайм" признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Прайм" в пользу ООО "Снабтекс".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком до 19.01.2018.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Снабтекс" (347913, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 369 133 руб. 40 коп., из которых 363 993 руб.40 коп. - основной долг, 5 140 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снабтекс" (347913, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17227), адрес для направления корреспонденции: 390000, г.Рязань, а/я 22.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (390000, <...> км., д. 2 лит. У, ОГРН <***>, ИНН <***>) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19.01.2018 на 10 часов 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 9.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 10.01.2018 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве в том числе:


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Е. Соловьева