Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-46755/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-46755/23-151-391

01.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2023

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А.

проводит судебное заседание по иску ГКУ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН: 1077746304470)

к ответчику: ООО «НСТ» (ОГРН: 5157746007381)

о взыскании 116,27 руб., об обязании

при участии: от истца: Дубовая Х.С. по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: Волдеев А.В. по доверенности от 09.01.2023



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен:

- об обязании ООО «НСТ» исполнить в натуре обязательство по государственному контракту от 4 сентября 2020 г. № 57/20 на выполнение работ по текущему ремонту помещений в ГБУК г. Москвы "МТЮЗ" по адресу: пер. Мамоновский, д. 10, стр. 1, согласно Акту выявленных недостатков-дефектов от 14 декабря 2022 г.

- взыскании с ООО «НСТ» в пользу ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» неустойку с 31 января 2023 г. по день фактического исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 4 сентября 2020 г. № 57/20 на выполнение работ по текущему ремонту помещений в ГБУК г. Москвы «МТЮЗ» по адресу: пер. Мамоновский, д. 10, стр. 1.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее – Заказчик) и ООО "НСТ" (далее – Подрядчик) заключен государственный контракт от 4 сентября 2020 г. № 57/20 на выполнение работ по текущему ремонту помещений в ГБУК г. Москвы "МТЮЗ" по адресу: пер. Мамоновский, д. 10, стр. 1(далее – Контракт).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 статьи 6 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 5.14 раздела 5 Технического задания гарантийный срок на выполненные работы – 24 (Двадцать четыре) месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а на материалы – в соответствии с гарантийной документацией их производителя. Увеличение гарантийного срока на материалы должно быть подтверждено документами завода-изготовителя.

В случае выявления недостатков в течение гарантийного срока и неисполнения Подрядчиком обязательств по их устранению Заказчик вправе поручить устранение недостатков третьим лицам и потребовать от Подрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В случае если гарантийный срок материалов составляет менее 24 (Двадцати четырех) месяцев, гарантию на данные материалы несет Подрядчик – в части разницы срока гарантии поставщика и 24 (Двадцати четырех) месяцев.

Определенный Контрактом срок выполнения работ – 19 октября 2020 г.

Работы в полном объеме выполнены 30 декабря 2020 г. Гарантийный срок на выполненные работы – по 30 декабря 2022 г.

В гарантийный период в ГБУК г. Москвы "МТЮЗ" по адресу: пер. Мамоновский, д. 10, стр. 1 (далее – Объект) были выявлены недостатки, препятствующие эксплуатации Объекта.

В силу пункта 6.3 статьи 6 Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

Комиссией в составе представителей Заказчика, представителей Подрядчика и представителя Объекта составлен и подписан акт от 14 декабря 2022 г. о недостатках, обнаруженных на Объекте в период гарантийного срока (далее – Акт № 1), в котором указаны замечания, подлежащие устранению Подрядчиком в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту. Срок для устранения недостатков – 31 января 2023 года.

Заказчиком установлена стоимость устранения выявленных недостатков в размере 16 036 (Шестнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 88 копеек.

По состоянию на 01 марта 2023 г. выявленные дефекты согласно Акту № 1 Подрядчиком в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту не устранены, просрочка составляет 29 (Двадцать девять) календарных дней.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку ответчиком частично недостатки устранены после подачи иска, госпошлина возлагается на ответчика в полном объеме.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «НСТ» исполнить в натуре обязательство по государственному контракту от 4 сентября 2020 г. № 57/20 на выполнение работ по текущему ремонту помещений в ГБУК г. Москвы "МТЮЗ" по адресу: пер. Мамоновский, д. 10, стр. 1, согласно Акту выявленных недостатков-дефектов от 14 декабря 2022 г.

Взыскать с ООО «НСТ» в пользу ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 31 января 2023 г. по день фактического исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 4 сентября 2020 г. № 57/20.

Взыскать с ООО «НСТ» (ОГРН: 5157746007381) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская